РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Маркет Владивосток» к Усмонов З.Б. о взыскании суммы долга, с участием третьего лица ООО «Рейнир»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между сторонами заключен договор поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик поручился за выполнение обязательств ООО «Рейнир» перед истцом по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ. Оплата за поставленный товар осуществлялась на условии последующей оплаты в течение 21 дня, с момента отгрузки каждой партии товара. Задолженность у ответчика образовалась по следующим товарно-транспортным накладным: №XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 104 396,21 руб. (ДД.ММ.ГГ частичная оплата на сумму 626,64 руб.); №XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 77 959,60 руб. Таким образом, общая задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 181 729,17 руб. В связи с неоплатой суммы долга ответчику выставлена претензия, о получении которой имеется отметка, однако сумма задолженности погашена не была. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 181 729,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6452 руб.
В порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Рейнир».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Белуга Маркет Владивосток» (продавец) и ООО «Рейнир» (покупатель) заключен договор поставки XXXX, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию по ценам, указанным в прайс-листе на момент отгрузки товара.
Согласно п. 4.1 договора поставки XXXX, оплата за поставленный товар производится в течении 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара.
ООО «Белуга Маркет Владивосток» переименовано на ООО «НоваБев Маркет Владивосток», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГ между ООО «НоваБев Маркет Владивосток» (кредитор) и Усмоновым З.Б.У. (поручитель) заключен договор поручительства XXXX-П, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за неисполнение ООО «Рейнир» обязательств по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основной задолженности по оплате за поставленный по договору поставки товар.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 181 729,17 руб., что подтверждается ТТН №XXXX от ДД.ММ.ГГ, №XXXX от ДД.ММ.ГГ и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате за поставленный товар в размере 181 729,17 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки ответчиком не предоставлено, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 181 729,17 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452 руб., поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет Владивосток» – удовлетворить.
Взыскать с Усмонов З.Б. (паспорт XXXX XXXX) в пользу ООО «НоваБев Маркет Владивосток» (ИНН 2511045260, ОГРН 1032500862690) задолженность по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 181 729,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 452 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.