ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ладынскому Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты XXXX, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного между сторонами договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, УКБО. Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, используя аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим способом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГ расторг договор путем направления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал ответчика о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составила 1 392 365,31 рублей, из которых: 1 286 125,53 рублей - сумма основного долга, 93 667,98 рублей - сумма процентов, 12 571,80 рубль – сумма штрафов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 392 365,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 924 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, на сумму 2 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20.9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,873% годовых или 1 279 588 рублей.
Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи ответчика. Банк перечислил денежные средства в размере 2 000 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что Ладынский Н.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Ладынским Н.Ю. своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГ путем направления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал ответчика о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На момент расторжения задолженность ответчика по договору составила 1 392 365,31 рублей, из которых: 1 286 125,53 рублей - сумма основного долга, 93 667,98 рублей - сумма процентов, 12 571,80 рубль – сумма штрафов.
Вместе с тем, Ладынский Н.Ю. требование АО «ТБанк», содержащееся в заключительном счете, не исполнил, сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 924 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Ладынскому Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ладынского Н. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX XXXX, ИНН XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
1 392 365,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 924 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.