РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., с участием в судебном заседании ответчиков Островской Ю.В., Лукиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Островской Ю. В., Лукиной Я.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты наследодателя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты наследодателя и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты XXXX (XXXX). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составляет 38 949 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 579 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2726 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 12 187 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, согласно полученного ответа из нотариальной палаты, следует, что к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело XXXX нотариусом ФИО10 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением XXXX о присоединении. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 38 949 руб. 72 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО11
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчика ФИО11 его наследниками Островской Ю.В., Лукиной Я.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Островская Ю.В., Лукина Я.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ходатайствовали о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что право на взыскание задолженности у кредитора возникло с первым пропущенным платежом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Последняя сумма фактического платежа была произведена ДД.ММ.ГГ, в связи с чем срок исковой давности, составляющий три года, истек ДД.ММ.ГГ. Просили в удовлетворении иска отказать.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого заемщику представлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, на срок до востребования, с уплатой 29,433 % годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2
ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам.
ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением XXXX о присоединении.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 38 949 руб. 72 коп., в том числе: 20 352 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 985 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 1 611 руб. 92 коп. – иные комиссии.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.
Согласно информации нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ XXXX после смерти ФИО2 по заявлению супруга ФИО11 о принятии наследства открыто наследственное дело XXXX. ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки Тойота Лит Айс, государственный регистрационный знак XXXX; ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 44,1 кв.м; земельный участок с кадастровым номером XXXX.
Согласно информации Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГ (запись акта о смерти XXXX).
Из информации нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что после смерти ФИО11 заведено наследственное дело XXXX. Наследниками к имуществу ФИО11 являются: Лукина Я.В. и Островская Ю.В. После смерти ФИО8 – Лукиной Я.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки Тойота Лит Айс, государственный регистрационный знак XXXX; ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 44.1 кв.м, ? суммы по ежемесячным страховым выплатам в размере 10 023 руб. 55 коп.; Островской Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки Тойота Лит Ас, государственный регистрационный знак XXXX; ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 44.1 кв.м., ? суммы по ежемесячным страховым выплатам в размере 10 023 руб. 55 коп.
Проверяя довод ответчиков Островской Ю.В., Лукиной Я.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Положениями ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования лимитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.7).
Из общих условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.
При этом в соответствии с названными условиями клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрены штрафные санкции.
Судом установлено, что последний платеж заемщик ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГ, после указанной даты платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя заемщика и расчетом задолженности, выполненным истцом.
Следовательно, с октября 2018 года истец знал о нарушении своего права не позднее следующего дня, установленного для внесения Обязательного платежа, в то время как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Островской Ю. В., Лукиной Я.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты наследодателя и судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского каря в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.