РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой Е. В. к Ступницкой Н. В., Ступницкому И. Д. о взыскании платы за жилое помещение, судебных расходов, с участием третьих лиц Борткевич Я. В., Дементьева И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение с кадастровым номером XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании решения заседания жилищной комиссии по учету и распределению жилой площади при Уссурийском горисполкоме от ДД.ММ.ГГ было распределено ФИО1, которая приходит матерью истцу и ответчику Ступницкой Н.В. Истец и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГ между Дементьевой Е.В. и администрацией Уссурийского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которому квартира передана нанимателю и членам его семьи (ответчикам, Борткевич Я.В., ФИО1) в бессрочное владение и пользование. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла.
Истец обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользованием квартирой, в связи с тем, что ответчики не проживают, но зарегистрированы в квартире, не несут бремя содержания имущества.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования по делу XXXX оставлены без удовлетворения.
Истец указывает, что ответчики не исполняют свою обязанность по внесению платы за квартиру и жилищно-коммунальные услуги, соразмерно, принадлежащей им доле. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом внесена оплата за наем квартиры и жилищно-коммунальные услуги в размере 282 273,13 рублей.
Просит взыскать со Ступницкой Н.В. в пользу Дементьевой Е.В. расходы по оплате за коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX размере 56 454,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей;
взыскать со Ступницкого И.Д. в пользу Дементьевой Е.В. расходы по оплате за коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX размере 56 454,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при обращении в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Ступницкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГ (л.д. 158), ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о согласии с заявленными требованиями.
Ответчик Ступницкий И.Д. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, сообщил, что не проживает в спорном жилом помещении, так как истец не пускает его в квартиру, фактически решение суда о вселении Ступницкой Н.В. и Ступницкого И.Д. не исполняет. Также сообщил о том, что в период с 2020 по ДД.ММ.ГГ проходил обучение в Дальневосточном техническом колледже, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в армии и не имел самостоятельного дохода, в связи с чем не мог нести расходы по оплате коммунальных услуг. В спорном жилом помещении не проживал, соответственно, коммунальными услугами не пользовался. С ДД.ММ.ГГ проходит службу ОМВД России по г. Уссурийску, сейчас принят на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.
Третьи лица Борткевич Я.В., Дементьев И.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места регистрации.
В силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Ступницкого И.Д., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика Ступницкой Н.В. и третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2026) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX по иску Дементьевой Е.В. к Ступницкой Н.В., Ступницкому И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Ступницкой Н.В., Ступницкого И.Д. к Дементьевой Е.В., Дементьеву И.А., Борткевич Я.В. с участием третьего лица администрации Уссурийского городского округа о вселении в жилое помещение, возложении обязанности установлено.
Жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Уссурийского городского округа.
Решением Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX, на основании протокола жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГ XXXX, спорное жилое помещение предоставлено сотруднику детского сада XXXX ФИО1 в составе семьи 4 человека.
Из договора социального найма жилого помещения XXXX.39 от ДД.ММ.ГГ следует, что договор социального найма заключен с нанимателем Дементьевой Е.В., в качестве членов семьи нанимателя указаны Борткевич Я.В. (дочь), Ступницкий И.Д., 2004 года рождения (племянник), Ступницкая Н.В. (сестра), ФИО1 (мать).
Соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX.39, заключенному ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и нанимателем Дементьевой Е.В., в договоре социального найма внесены изменения: в качестве члена семьи нанимателя указан Дементьев И.А. (муж). Изменения внесены с согласия всех членов семьи.
Выпиской из картотеки регистрационного учета подтверждается, что Дементьева Е.В. зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ, Ступницкая Н.В. с ДД.ММ.ГГ, Борткевич Я.В. с ДД.ММ.ГГ, Ступницкий И.Д. с ДД.ММ.ГГ.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате коммунальных платежей и оплаты по договору социального найма, истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ею внесена плата за наем квартиры и жилищно-коммунальные услуги в размере 282 273,13 рубля. Полагает, что в соответствии с положениями 325 ГК РФ истец наделен правом регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся ему.
Согласно представленному расчету, исходя их того, что нанимателями жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются истец Дементьева Е.В., ответчики Ступницкая Н.В., Ступницкий И.Д., третьи лица Борткевич Я.В. и Дементьев И.А., то есть 5 человек, просит взыскать с ответчиков Ступницкой Н.В. и Ступницкого И.Д. понесенные истцом расходы пропорционально их доле (по 1/5), исходя из оплаченной истцом суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 282 273,13 рублей/5 = 56 454,62 рубля.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Дементьевой Е.В. к Ступницкой Н.В., Ступницкому И.Д. о признании утратившими право проживания в жилом помещении – отказано.
Исковые требования Ступницкой Н.В., Ступницкого И.Д. к Дементьевой Е.В., Дементьеву И.А., Борткевич Я.В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности удовлетворены.
Ступницкая Н.В. и Ступницкий И.Д. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
На Дементьеву Е.В., Дементьева И.А., Борткевич Я.В. возложена обязанность предоставить доступ Ступницкой Н.В., Ступницкого И.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXВ, XXXX, передать Ступницкой Н.В., Ступницкому И.Д. комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXВ, XXXX, не чинить препятствий к пользованию спорным жилым помещением.
Указанным решением суда установлено, что Ступницкая Н.В. и Ступницкий И.Д. зарегистрированы, но не проживают в спорном жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, при наличии индивидуальных приборов учета рассчитывается исходя из показаний данных приборов.
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Доводы ответчика Ступницкого И.Д. о том, что он должен быть освобожден от оплаты коммунальных расходов так как фактически не проживал в квартире, являются ошибочными, так как в силу указанных норм материального права, лицо, не проживающее в жилом помещении, не может освобождено от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, вместе с тем на него не может быть возложена обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, и которыми пользовалось иное лицо.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Доводы ответчика Ступницкого И.Д. о том, что он не имел самостоятельного дохода, так как проходил обучение до ДД.ММ.ГГ в КГАПОУ «Дальневосточный технический колледж», а с ДД.ММ.ГГ проходил срочную службу Вооруженных Силах Российской Федерации, не являются основанием для освобождения от обязанности возложенной на члена семьи нанимателя жилого помещения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик Ступницкий И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, истцом заявлены требования о взыскании понесенных истцом расходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть после достижения Ступницким И.Д. совершеннолетнего возраста (ДД.ММ.ГГ).
Исходя из ранее установленных обстоятельств не проживания ответчиков в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что лицо, не проживающее в жилом помещении не может нести бремя ответственности за поставленные коммунальные услуги, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, и которыми пользовалось иное лицо.
Произведя расчет стоимости услуг по оплате Дементьевой Е.В. электроэнергии и водоснабжения, суд приходит к выводу, что из заявленной суммы подлежит исключению расходы по оплате электроэнергии и водоснабжения на сумму 95 570,79 рублей.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, оплаченные истцом платежи за предоставленные услуги теплоснабжения, оплату по договору социального найма, за содержание жилищного фонда и вывоз твердо-коммунальных отходов в размере по 37 340,47 с каждого (282 273,13 (общий размер понесенных истцом расходов) – 95 570,79 рублей (оплата по электроснабжению и водоснабжению) = 186 702,34/5 = 37 340,47 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Ступницкой Н.В. и Ступницкого И.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 450,78 (66,14% /2).
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая заявленные требования, суд с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из категории спора, уровня его сложности, объема работы, проделанной представителем, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявленного Дементьевой Е.В. требования о взыскании судебных расходов на представителя частично и взыскании со Ступницкой Н.В. и Ступницкого И.Д. в пользу истца судебных расходов по оплате услуг юридических услуг в размере по 5 000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дементьевой Е. В. к Ступницкой Н. В., Ступницкому И. Д. о взыскании платы за жилое помещение, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со Ступницкой Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX, ИНН XXXX) в пользу Дементьевой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX XXXX, ИНН XXXX) расходы по оплате коммунальных услуг и найму жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 340,47 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450,78 рублей.
Взыскать со Ступницкого И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX, ИНН XXXX) в пользу Дементьевой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX XXXX, ИНН XXXX) расходы по оплате коммунальных услуг и найму жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 340,47 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450,78 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026