ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при ведении протокола помощником судьи Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тон В. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика, с участием третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме №XXXX. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 209 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 249 162 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг 208 999 руб. 61 коп., начисленные проценты 38 011 руб. 31 коп., штрафы и неустойки - 2 115 руб. 10 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО2, задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 249 126,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 руб.
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тон В. А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) №XXXX, банком открыт банковский счет, с предоставлением заемщику банковской карты.
Согласно доведенной до сведения ответчика информации, размер кредитования составил 209 000 руб., проценты за пользование кредитом 49,99% годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячно в размере не менее минимального платежа, 10 % от суммы основного долга по кредиту, количество раз использования кредита не ограничивалось.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор подписан простой электронной подписью.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о беспроцентном периоде.
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» суду сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГ был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк», который был заключен на основании Правил страхования заемщиков кредитов. В страховую компанию документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате на сегодняшний день, не поступали.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполняться.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГ составляет 249 126,02 руб. из них: основной долг – 208 999,61 руб., начисленные проценты - 38 011,31 руб., штраф и неустойка – 2115,10 руб. На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX (л.д.36), открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, Тон В.А. - сыном наследодателя получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении – денежных средств в размере 445 000 руб., автомобиля марки «Субару Форестер», гос.рег.знак XXXX, рыночная стоимость составляет 900 000 руб.
Иных наследников не установлено, ФИО3 (сын) отказался от принятия наследства после сметри ФИО2 в пользу Тон В. А., л.д. 39.
С учетом того, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Тон В.А., представленный Банком расчет не оспорен и признается судом верным, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.
Учитывая, что ответчик Тон В.А. является наследником умершего заемщика, вступил в права наследования, требования истца о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика являются правомерными.
При разрешении спора суд учитывает, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника в случае, если стоимости имущества, принятого в порядке наследования, не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Сумма задолженности по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 249 126,02 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего в собственность наследственного имущества значительно превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 8474 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Тон В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тон В. А. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по ПК) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 249 126,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.