РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2026 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Грудинина С.В., при секретаре Федуловой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к Леонтьеву Александру Романовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к Леонтьеву А.Р., в которых просило взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 88 руб. по сроку уплату 01.10.2015; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 37 руб. по сроку уплаты 01.10.2015; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 58 руб. по сроку уплаты 01.12.2017; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 155 руб. по сроку уплаты 01.12.2017, а также пени в размере 152,42 руб., а всего на общую сумму 490,42 руб.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что Леонтьев А.Р. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.
В связи с неуплатой задолженности по налогу, Управлением согласно статьям 69, 70 НК РФ, административному ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями:
- от 07.07.2023 № со сроком исполнения 28.11.2023.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок для добровольной уплаты задолженности по требованию истек.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 152,42 руб.
В срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.
Шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке также пропущен.
Управлением по состоянию на 18.09.2026 установлено, что в отношении административного ответчика налоговым органом пропущены сроки для принудительного взыскания задолженности в размере 490,42 рублей.
Указанная задолженность, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-Ф3 от 14.07.2022, исключена из состава Единого налогового счета налогоплательщика, однако продолжает числиться за административным ответчиком по данным налогового органа.
В связи с чем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, указав, что административные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Административный ответчик Леонтьев А.Р. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении без своего участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, явка которых обязательной признана не была.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа.
Согласно п. 11 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При этом, обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.
В административном исковом заявлении налоговым органом не указана причина пропуска срока его подачи.
Сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания спорной задолженности материалы дела не содержат.
Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за взысканием спорной задолженности, административным истцом в административном исковом заявлении не приведено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом значительно пропущен установленный законом срок подачи административного искового заявления о взыскании спорной задолженности, при этом основания для восстановления указанного срока отсутствуют.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как указано выше ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 10 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.
Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 8. ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с Леонтьева А.Р. задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к Леонтьеву Александру Романовичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 88 руб. по сроку уплату 01.10.2015; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 37 руб. по сроку уплаты 01.10.2015; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 58 руб. по сроку уплаты 01.12.2017; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 155 руб. по сроку уплаты 01.12.2017, а также пени в размере 152,42 руб., а всего на общую сумму 490,42 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Грудинин
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2026 года.
Судья С.В. Грудинин