РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании ответчика Минеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Минееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПКО «Филберт» обратился с иском в суд к ответчику Минееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и Минеевым С.В. заключен договор XXXX, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 603 900,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) XXXX в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 548 998,66 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного просил взыскать с Минеева С.В. задолженность в размере 540 338,56 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 494 835,75 руб., задолженность по процентам в сумме 45 502,81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 806,78 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Минеев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, принимает признание иска ответчиком Минеевым С.В. и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Минееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Минеева С. В. (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 540 338 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 806 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.