РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре судебного заседания Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кулаковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика заслушав ответчика Кулакову Г.И., установил:
истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. По условиям соглашения о кредитования проценты за пользование кредитом составляют 26,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, в последствие принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов перестал исполнять. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, его наследником является сестра Кулакова Г.И. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 380,94 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 380,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кулакова Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 погиб в ходе выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции, в наследство после ФИО1 не вступала, наследственного имуществ не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. По условиям соглашения о кредитования проценты за пользование кредитом составляют 26,0% годовых.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.46.
Согласно актовой записи о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ причина смерти: военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками; место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Великоновосёлковский район, с.Орлинское.
Истец, предъявляя исковые требования к наследнику умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5 380,94 руб., из которых: 4 547,87 руб. – основной долг; 833,07 руб. – начисленные проценты.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела следует, что отец погибшего ФИО1 - ФИО2 отказался от принятия наследства, что подтверждается имеющимся в наследственном деле заявлением л.д.47.
Ответчик Кулакова Г.И. – сестра погибшего ФИО1, в наследство не вступала.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО ВТБ Банк подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кулаковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 5 380,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 г.
Председательствующий О.В. Иванова