РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Т. И. к АО «Уссурийск-Электросеть», ПАО «ДЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, с участием представителя истца Тянь И.Л., представителя ответчика ПАО «ДЭК» Орловской Е.В., представителя ответчика АО «Уссурийск - Электросеть» Пасынковой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ищенко Т.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является собственником дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, который состоит из двух изолированных помещений (XXXX). ДД.ММ.ГГ она приобрела XXXX указанном жилом доме, ДД.ММ.ГГ - XXXX. Обе половины дома были введены в эксплуатацию в 2009 г., подключены к электричеству через индивидуальные приборы учета, которые располагались на фасаде дома. При передаче ЭТП застройщиком КП (ООО «Новостройка») муниципалитету в 2010 г. АО «Уссурийск-Электросеть» начало установку приборов Фобос на границе балансовой принадлежности (граница земельного участка), а именно в электрощитах на столбах забора. При установке приборов учета Фобос в ее доме инженеры и электрики АО «Уссурийск-Электросеть» настояли на установке одного прибора учета ввиду одного и того же собственника обеих половин жилого дома (XXXX), что, по их мнению, было экономически целесообразно (меньше платежек) и проще в установке. Разрешенную мощность обеих квартир 34,23 кВт они объединили в один договор (уменьшив с 68,46 кВт до 65 кВт), прописав адрес в договоре Пригородная, 13 (без указания квартир). Все эти действия производились без ее письменного согласия (заявления) на объединение двух электрических кабелей двух половин жилого дома и установку только одного прибора учета Фобос на весь дом. Таким образом, электроснабжение обеих квартир с 2010 г. осуществлялось через один прибор учета с дифференцированной тарификацией по зонам суток дневной/ночной). В связи с изменением в законодательстве, введением диапазонов потребления электроэнергии в 2025 г. использование одного прибора учета стало экономически невыгодно. Она потребовала вернуть второй прибор учета и разделить лицевые счета. ПАО «ДЭК» ответил, что информация по лицевому счету отсутствует, а АО «Уссурийск-Электросеть» не нашло ранее действовавший договор на электроснабжение XXXX по причине давности события. Действия ответчиков вынудили ее написать заявление на новое технологическое присоединение и установку второго прибора учета, что стоило 71 311,43 руб. Бездействие и противоправные действия ответчиков, совершенные в 2010 г. и длящиеся по настоящее время, привели к невозможности восстановления законного режима электроснабжения в административном порядке и вынудили ее нести не предусмотренные законом расходы. ДД.ММ.ГГ по ее заявлению АО «Уссурийск-Электросеть» произвело технические работы по разделению учета: для XXXX был установлен новый прибор учета, а XXXX осталась на прежнем приборе. ДД.ММ.ГГ она посетила абонентский отдел АО «Уссурийск-Электросеть» для оформления документов, однако сотрудники заверили ее, что ничего подписывать не требуется. О фактической замене тарификации с двухтарифной на однотарифную для нового прибора учета в XXXX ей не сообщили, тем самым введя в заблуждение и лишив возможности своевременно выразить несогласие. В декабре 2025 г. она не получила корректную квитанцию, со слов ПАО «ДЭК», по техническим причинам, а в феврале 2026 г. получила некорректную квитанцию от ПАО «ДЭК» по XXXX: начисление по усредненному тарифу, что является для нее неприемлемым, так как в XXXX для отопления преимущественно используется электроэнергия в ночное время; квитанция за январь 2026 г. содержала начисление с завышенными объемами потребления, суммированными за два месяца - декабрь 2025 г. и январь 2026 г. В феврале 2026 г., обратившись в ПАО «ДЭК», она обнаружила, что новый прибор учета в XXXX был запрограммирован на одноставочный тариф, что кардинально изменило экономические условия потребления в худшую для нее сторону, так как в XXXX никто не проживает, а отопление там включается в 11 ч. и отключается в 07 ч. ДД.ММ.ГГ по ее повторному заявлению прибор учета в XXXX был перепрограммирован на двухтарифный режим. Однако период с ноября 2025 г. по февраль 2026 г. остался рассчитанным по завышенному, не соответствующему прежнему договору тарифу, перерасчет не произвели. Убытки из-за неправомерной тарификации (ноябрь 2025 г., декабрь 2026 г., февраль 2026 г.) составили 52 724,24 руб. За период после перепрограммирования прибора ДД.ММ.ГГ начисления произведены по однотарифному, а не двухтарифному учету, переплата за этот период составила 3 970,76 руб. По XXXX расхождение между данными в квитанциях ПАО «ДЭК» за три месяца: декабрь 2025 г., январь 2026 г. и февраль 2026 г. и фактическими показаниями прибора учета, согласно предоставленной детализации за тот же период составило 363 кВт., излишне списанная сумма -2032,80 руб. По XXXX расхождение между данными в квитанциях ПАО «ДЭК» за четыре месяца: ноябрь 2025 г., декабрь 2025 г., январь 2026 г. и февраль 2026 г. и фактическими показаниями прибора учета, согласно предоставленной детализации АО «Уссурийск-Электросеть» за тот же период составило 796,5 кВт, из них: 225,93 кВт день и 570,57 кВт ночь, излишне списанная сумма 3 146,90 руб. Расхождение между данными в квитанциях ПАО «ДЭК» за 34 месяца и фактическими показаниями прибора учета составило 5268,58 кВт, излишне списанная сумма – 19 996,68 руб. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ просила признать незаконными действия (бездействие) АО «Уссурийск-Электросеть» и ПАО «ДЭК», выразившиеся в самовольном объединении двух половин одного жилого дома на один прибор учета в 2010 г.; необоснованном отказе от разделения лицевых счетов; отказе вернуть прибор учета в XXXX; одностороннем изменении условий тарификации; в умышленном сокрытии информации о порядке тарификации ДД.ММ.ГГ; в непредоставлении корректных платежных документов в течении 3 месяцев, производстве некорректных начислений за электроэнергию; обязать АО «Уссурийск-Электросеть» разделить ранее объединенную разрешенную мощность жилого дома (65 кВт) пропорционально, зафиксировав за XXXX предыдущую законную мощность по 34,23 кВт за каждой; обязать АО «Уссурийск-Электросеть» заменить счетчик полукосвенного включения XXXX на стандартный прибор учета прямого включения; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб по XXXX результате расхождения показаний за 3 месяца в размере 2 034,32 руб., а также потребительскую неустойку по п. 5 ст. 28 ЗоЗПП в сумме 2 034,32 руб.; в результате неправомерной одноставочной тарификации в размере 52 724,76 руб., а также потребительскую неустойку по п. 5 ст. 28 ЗоЗПП в сумме 52 724,76 руб.; в результате игнорирования изменений ДД.ММ.ГГ (перепрограммирования прибора учета) излишне списанную сумму в размере 3 970,76 руб., а также потребительскую неустойку по п. 5 ст. 28 ЗоЗПП в аналогичной сумме; материальный ущерб по XXXX результате расхождения показаний за 36 месяцев в размере 23 015,69 руб., а также потребительскую неустойку по п. 5 ст. 28 ЗоЗПП в сумме 23 015,69 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы в размере 90 000 руб.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, полагала, что правонарушение является длящимся, срок исковой давности по взысканию убытков не пропущен. Многолетнее смирение гражданина-потребителя с актом самоуправства не является осознанным одобрением действий ответчика. Правилами технологического присоединения допускается перераспределение максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими одному лицу. При величине разрешенной мощности до 50 кВТ на один ввод (точку поставки) сетевая организация технически обязана устанавливать приборы учета прямого включения. Сохранение прибора учета с коэффициентом трансформации при разделенных мощностях до 50 кВт лишает потребителя возможности осуществлять прямой, доступный и визуальный контроль за фактически потребленным объемом энергии без проведения сложных математических перерасчетов. Из-за несвоевременного получения информации об услуге у нее возникли убытки за период с ноября 2025 г. по февраль 2026 г. Принудительный перевод на одноставочный расчет с декабря 2025 г. при установке нового прибора учета является грубым односторонним изменением условий обязательства со стороны исполнителя. Размер компенсации морального вреда является разумным. Ответчики цинично ущемляли права пенсионера. Длительный конфликт с ними и угроза остаться без отопления в зимний период подорвали здоровье истца. Полагала, что ответчики действуют недобросовестно, злоупотребляют правом.
Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебном заседании с исковым требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым по адресу г. Уссурийск, XXXX расчетном комплексе ПАО «ДЭК» открыт лицевой счет XXXX. Между истцом и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения на жилой дом с адресом г. Уссурийск, XXXX без указания и деления на квартиры. Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) марки ФОБОС 3 XXXX, который был установлен ДД.ММ.ГГ представителем территориальной сетевой организации (далее - ТСО) МУП «Уссурийск-Электросеть». Установка указанного прибора учета производилась в присутствии представителя потребителя Тянь И.Л., о чем имеется отметка в акте допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГ. С установкой одного прибора учета на жилом доме по указанному адресу потребитель был согласен, возражений не имел, что подтверждается подписью в вышеуказанном акте. С заявлением о разделении лицевого счета по адресу г. Уссурийск, XXXX Ищенко Т.И. обратилась в ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГ. На указанное обращение потребителю был направлен ответ с информацией о том, что разделение лицевого счета предполагает открытие нового лицевого счета, то есть заключение договора энергоснабжения с новой точкой учета электроэнергии. Для чего необходимо в адрес ПАО «ДЭК» предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение, обратившись в АО «Уссурийск-Электросеть». Ранее с заявлениями о разделении лицевых счетов, об установке еще одного прибора учета Ищенко Т.И. в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» не обращалась. Изложенные в исковом заявлении утверждения истца об объединенных ранее лицевых счетах, об установке на доме, расположенном по адресу г. Уссурийск, XXXX, двух разных приборов учета электроэнергии не подтверждены представленными в материалы дела документами. В обоснование своих доводов истцом не представлены документы о существовавшем ранее втором технологическом присоединении по адресу г. Уссурийск, XXXX. С ДД.ММ.ГГ по заявлению потребителя Ищенко Т.И. и на основании предоставленного сетевой организацией АО «Уссурийск-Электросеть» пакета документов о технологическом присоединении по адресу г. Уссурийск, XXXX был открыт лицевой счет XXXX. В соответствии с актом допуска XXXX от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета электрической энергии XXXX типа ФОБОС 3 с показаниями 000000. Расчет платы с декабря 2025 г. производился по суточному тарифу, так как отсутствовал акт программной конфигурации, на основании которого возможно вести расчеты по дифференцированным тарифам день/ночь. Дифференцированный по зонам суток тариф электроэнергии применяется только после того, как потребитель сам подаст заявление (уведомление) гарантирующему поставщику. Для применения дифференцированного по зонам суток тарифа электроэнергии технически должен быть установлен и введён в эксплуатацию многотарифный прибор учёта. В марте 2026 г. от ТСО АО «Уссурийск-Электросеть» в адрес ПАО «ДЭК» поступил акт программной конфигурации XXXX от ДД.ММ.ГГ и заявление от Ищенко Т.И. о смене тарифа. С марта 2026 г. расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по дифференцированному тарифу день/ночь с показаний: день - 021061, ночь - 000000. Ранее по адресу г. Уссурийск, XXXX не применялся тариф, дифференцированный по зонам суток ввиду отсутствия заявления потребителя и акта программной конфигурации прибора учета. Потребление электроэнергии по указанному адресу до декабря 2025 г. отсутствовало ввиду того, что прибор учета был установлен ДД.ММ.ГГ. До указанной даты по адресу г. Уссурийск, XXXX начисление за электрическую энергию не производилось. В связи с отсутствием показаний от ТСО АО «Уссурийск-Электросеть» по прибору учета XXXX типа ФОБОС, установленному по адресу г. Уссурийск, XXXX (лицевой счет 6092312307), за декабрь 2025 г. расчет размера платы по электрической энергии был произведен по нормативу потребления. В январе 2026 г. была произведена корректировка начислений на основании переданных ТСО в январе 2026 г. показаний. Было произведено начисление по показаниям 15449, убрано начисление по нормативу за декабрь 2025 г. в размере 1072 кВт*ч (1072 кВт*ч * 4,58 руб. (тариф) = 4909,76 руб.). С ДД.ММ.ГГ в России начали действовать три диапазона потребления электрической энергии для населения. На основании постановления Агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГ N 8/1 «О внесении изменений в постановление агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Приморскому краю и понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию на 2025 год» и ввиду отсутствия показаний от ТСО АО «Уссурийск-Электросеть» по прибору учета за декабрь 2025 г. расчет за электрическую энергию был произведен в январе 2026 г. с применением диапазонов: декабрь 2025 г. и январь 2026 г. по повышенному первому диапазону 7020 кВт*ч, итого за ДД.ММ.ГГ0 кВт*ч, по второму повышенному диапазону за январь 2026 г. 1409 кВт*ч, исходя из показаний по прибору учета 15449 на январь 2026 г., направленных ТСО в адрес ПАО «ДЭК». В апреле 2026 г. по лицевому счету XXXX была проведена корректировка начисления по показаниям прибора учета электрической энергии типа ФОБОС 3 XXXX на основании предоставленного Ищенко Т.И. отчета о потреблении по адресу г. Уссурийск, XXXX. Акт программной конфигурации XXXX от ДД.ММ.ГГ и заявление от Ищенко Т.И. о смене тарифа поступили в адрес ПАО «ДЭК» в марте 2026 г. С марта 2026 г. расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по дифференцированному тарифу день/ночь с показаний: день - 021061, ночь - 000000. В соответствии с указанным актом с ДД.ММ.ГГ был произведен перерасчет размера платы с применением дифференцированного по зонам суток тарифа электроэнергии. Подробная информация о произведённом перерасчёте была направлена потребителю ранее в установленный законом срок (ответ на обращение от ДД.ММ.ГГ XXXX, содержащий конкретные суммы перерасчёта). Доводы истца о расхождениях между данными в квитанциях ПАО «ДЭК» за четыре месяца: ноябрь, декабрь 2025 г., январь, февраль 2026 г. по адресу г. Уссурийск, XXXX, а также за три месяца: декабрь 2025 г., январь, февраль 2026 г. по адресу г. Уссурийск, XXXX, и показаниями приборов учета согласно предоставленных детализаций АО «Уссурийск-Электросеть» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все начисления за указанный период производились в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ФОБОС 3 заводской номер XXXX и ФОБОС 3 заводской номер XXXX, переданными в указанные расчетные периоды ТСО АО «Уссурийск-Электросеть» в адрес гарантирующего поставщика. Оснований для перерасчета размера платы в иные периоды у ПАО «ДЭК» не имеется ввиду того, что все обращения потребителя ФИО5 в адрес ответчика были рассмотрены. По всем обращениям гарантирующим поставщиком ранее были произведены корректировки начислений согласно представленным документам в строгом соблюдении норм действующего законодательства. Утверждения истца о неправомерных начислениях со стороны ПАО «ДЭК» ошибочны и не подтверждены материалами дела. Ответственность энергоснабжающей организации за нарушения по договору энергоснабжения ограничивается возмещением реального ущерба, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом. Со стороны ПАО «ДЭК» нарушения условий договора энергоснабжения отсутствуют. Все произведенные по адресам г. Уссурийск XXXX начисления, а также в дальнейшем по обращениям истца корректировки и перерасчёты были осуществлены в строгом соответствии с требованиями норм действующего законодательства. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель ответчика АО «Уссурийск-Электросеть» в судебном заседании с исковым требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, АО «Уссурийск-Электросеть» является ненадлежащим ответчиком по спору о защите прав потребителя. АО «Уссурийск-Электросеть» не является для истца исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. Истцом не предоставлено доказательств противоправности действий АО «Уссурийск- Электросеть» при осуществлении технологического присоединения, совершенных в 2010 г. и длящихся по настоящее время, а также доказательств, подтверждающих осуществление надлежащего технологического присоединения XXXX после ее приобретения истцом ДД.ММ.ГГ. Вина АО «Уссурийск-Электросеть» в наступлении материального ущерба у истца отсутствует. Просил применить срок исковой давности по требованиям, заявленным к АО «Уссурийск-Электросеть». После технологического присоединения XXXX появилась возможность перераспределения мощностей между квартирами истца. Для этого истцу необходимо обратиться с соответствующим заявлением и пакетом документов. После снижения мощности по заявлению истца возможна замена счетчика. В настоящее время установленный прибор учета исправен, необходимости в его замене нет.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. (п.1 ст. 540 ГК РФ)
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Тарифное регулирование осуществляется в зависимости от категории электрической энергии и цели использования электрической энергии.
На основании п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В судебном заседании установлено, что Ищенко Т.И. является собственником части жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и части жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между ОАО «ДЭК» и Ищенко Т.И. заключен договор энергоснабжения XXXX граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах по адресу: XXXX.
ДД.ММ.ГГ между ОАО «ДЭК» и Ищенко Т.И., действующей через представителя по доверенности Тянь И.Л., заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения. Адрес объекта читать: г. Уссурийск, XXXX.
В акте съема показаний приборов учета и проверки информации по лицевому счету XXXX от ДД.ММ.ГГ, подписанному представителем Ищенко Т.И. по доверенности Тянь И.Л., счетах на оплату с марта 2014 г. также указан адрес потребителя: XXXX.
ДД.ММ.ГГ Ищенко Т.И. обратилась в Уссурийское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением о восстановлении лицевого счета по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Письмом от ДД.ММ.ГГ филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» сообщил, что по адресу: г. Уссурийск, XXXX открыт лицевой счет XXXX. Для открытия нового лицевого счета необходимо предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, и документы о допуске в эксплуатацию ИПУ, по которому будет производиться расчет за потребленную энергию.
ДД.ММ.ГГ Ищенко Т.И. через представителя Тянь И.Л. обратилась в Уссурийское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением о разделении объединенных ранее лицевых счетов по адресу: XXXX, которые были объединены в 2009 г. без ее согласия.
Письмом от ДД.ММ.ГГ филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» повторно сообщил о необходимости предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение.
ДД.ММ.ГГ Ищенко Т.И. обратилась с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств в связи с новым подключением по XXXX.
За технологическое подключение к электросетям Ищенко Т.И. ДД.ММ.ГГ оплатила 71 311,73 руб., что подтверждается платёжным поручением.
ДД.ММ.ГГ с Ищенко Т.И. заключен договор электроснабжения XXXX в отношении квартиры в жилом доме по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
ДД.ММ.ГГ составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
ДД.ММ.ГГ Ищенко Т.И. обратилась в АО «Уссурийск-Электросеть» с заявлением о программировании эл.счетчика XXXX на два тарифа, а также с претензией, в которой просила произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в XXXX ноября 2025 г., применяя двухтарифную систему начисления.
Письмом от ДД.ММ.ГГ АО «Уссурийск-Электросеть» сообщило истцу, что для перевода прибора учета на тариф, дифференцированный по зонам суток, абоненту необходимо подать заявление о переводе. Денное заявление получено ДД.ММ.ГГ, исполнено ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Ищенко Т.И. обратилась в АО «Уссурийск-Электросеть», ПАО «ДЭК» с претензией, в которой просила предоставить ей информацию.
Письмом от ДД.ММ.ГГ АО «Уссурийск-Электросеть» сообщило, что не состоит в договорных отношениях с потребителями эл. энергии, не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Требования истца о признании действий (бездействия) ответчиков незаконными не являются надлежащим способом защиты, не ведут к восстановлению нарушенных прав истца, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает.
Договор электроснабжения был заключен с истцом ДД.ММ.ГГ, до того, как она стала собственником XXXX в г. Уссурийске (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ). Доказательств того, что истец обращалась за заключением с ней договора электроснабжения или переоформлением документов в отношении XXXX, что ответчики ранее самовольно объединили две половины одного жилого дома на один прибор учета, истцом не представлено. На протяжении 15 лет истцу было известно о начислении платы за электроэнергию на дом по одному прибору учета, что свидетельствует о ее согласии с этим обстоятельством.
Из сообщения АО «Уссурийск-Электросеть» от ДД.ММ.ГГ следует, что в 2010 г. не производилось объединение двух линий электроснабжения квартир XXXX и XXXX сотрудниками МУП «Уссурийск-Электросеть». Также отсутствуют сведения о наличии в 2010 г. второго прибора по объекту: г. Уссурийск, XXXX.
На основании ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности для обжалования условий технологического присоединения и договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 34 Правил технологического присоединения лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в точке присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или в соответствующем объеме части максимальной мощности на центре питания (с учетом положений пункта 34(3) настоящих Правил). Действие настоящего пункта и пунктов 34(3), 37 - 39 настоящих Правил также распространяется на случаи перераспределения максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими одному лицу, за исключением требований, определяющих обязанность и порядок заключения соглашения о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими лицам энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности). Лицо, намеревающееся перераспределить максимальную мощность между своими энергопринимающими устройствами, направляет уведомление, подписанное лицом, намеревающимся перераспределить максимальную мощность между своими энергопринимающими устройствами (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В случае перераспределения максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими одному лицу, в уведомлении о перераспределении указываются наименование и реквизиты лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей), объем перераспределяемой мощности, наименование и местонахождение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить максимальную мощность. К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности. При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению о перераспределении, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.
Учитывая, что после осуществления технологического присоединения XXXX электрическим сетям в установленном порядке, истец с уведомлением о перераспределении мощности с необходимым пакетом документов к ответчику не обращался, тем самым лишил ответчика возможности урегулировать спор в досудебном порядке, исковые требования о возложении на ответчика обязанности разделить мощность жилого дома, выдать акты об осуществлении технологического присоединения, заменить счетчик на XXXX удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно абз. 5 п. 70 Постановления № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа).
Ищенко Т.И. обратилась с заявлением о программировании счетчика на два тарифа ДД.ММ.ГГ, заявление было исполнено, в связи с чем оснований для взыскания убытков, связанных с тарификацией начислений за период декабрь 2025 г. – февраль 2026 г., не имеется.
Согласно платежным документам истцу был произведен перерасчет в январе, марте, апреле 2026 г.
Все начисления ПАО «ДЭК» производились в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, на основании Постановления Агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX с последующими корректировками начислений и перерасчетов, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.
Выводы истца о наличии убытков основаны на неверном расчете. При определении ущерба истец сравнивает не показания прибора учета, указанные в квитанции с показаниями прибора учета ФОБОС, а объем потребленной услуги, указанный в квитанции. Кроме того, при расчете истец учитывает показания прибора учета на конец месяца, а ПАО «ДЭК» выставляет квитанции на основании показаний, переданных в период 25-27 числа месяца.
Недобросовестность и злоупотребление правом со стороны ответчиков в судебном заседании не установлены.
Требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований о возложении обязанностей и взыскании убытков, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ищенко Т. И. (ИНН XXXX) к АО «Уссурийск-Электросеть» (ИНН 2511004094), ПАО «ДЭК» (ИНН 2723088770) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2026.