ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Кондратьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица нотариуса Зюзиной И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и Кондратьевой Е.А. заключен кредитный договор XXXX. Банк выдал кредит в сумме 145600 руб. на срок 61 мес. под 27,9% годовых. ДД.ММ.ГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из системы Мобильный банк, ДД.ММ.ГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредит, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 145600 руб. на выбранный в соответствии с п.17 кредитного договора заемщиком счет XXXX. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГ Кондратьева Е.А. умерла, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей Кондратьевой Е.А. сумму задолженности по договору XXXX в размере 130 103,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Территориальное управление Росимущества в Приморском крае и администрацию Уссурийского городского округа. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Как следует из иска, истцом предъявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика Кондратьевой Е.А.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ФИО5 приобрел в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX «А», XXXX.
Из содержания договора дарения от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ за XXXX следует, что ФИО5 подарил, а Кондратьева Е.А. приняла в дар 2-комнатную квартиру, с условным номером XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX «А», XXXX.
Также из содержания п. 6 указанного договора дарения следует, что в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ Даритель вправе отменить дарение, если переживет Одаряемого.
Кондратьева Е. А. умерла ДД.ММ.ГГ.
На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, с приложенными к нему свидетельством о смерти Кондратьевой Е.А. и договором дарения от ДД.ММ.ГГ, право собственности умершей Кондратьевой Е.А. на 2-комнатную квартиру, с условным номером XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX «А», XXXX, прекращено ДД.ММ.ГГ. Собственником указанного жилого помещения является ФИО5, что следует из выписки из ЕГРН.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти Кондратьевой Е.А. являются денежные средства, находящиеся на её банковских счетах, что подтверждается содержанием выписки банка, письменной позицией истца. При этом недвижимого имущества, входящего с состав наследственной массы умершего заемщика, не установлено.
Согласно копии наследственного дела, поступившего по запросу суда, после смерти Кондратьевой Е.А. и ответа нотариуса Зюзиной И.В. следует, что оно заведено на основании претензии кредитора ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГ №XXXX к имуществу умершего заемщика Кондратьевой Е.А.
Наследники умершей к нотариусу не обращались, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (движимое) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой в силу пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Таким образом, учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу следует считать Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и действующие нормы права, суд с согласия истца, которое было им выражено в ходатайстве от ДД.ММ.ГГ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае. При этом в удовлетворении ходатайства истца о привлечении соответчиком администрации УГО следует отказать, поскольку принадлежащего наследодателю на день смерти недвижимого имущества, не установлено.
В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ и пп. «н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно общедоступным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае филиалов либо представительств в г.Уссурийске не имеет, зарегистрировано по адресу: Приморский край, XXXX, которое не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
С учетом того, что в ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, то есть изменилась территориальная подсудность, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае.
Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.А. Сабурова