ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Остроушко И. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Lexus RX», гос. рег. номер XXXX, причинены механические повреждения. Ответственность собственника второго автомобиля участника ДТП, «Hyundai» г/н XXXX была застрахована по полису ОСАГО №ХХХ XXXX, однако виновник ДТП, Остроушко И.Л., не был включен в указанный полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Остроушко И.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела, как и о дне подготовки дела к слушанию, извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства. Конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «Lexus RX», гос. рег. номер XXXX, виновность ответчика Остроушко И.Л. в ДТП, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является страхователем по договору ОСАГО автомобиля марки «Hyundai» г/н XXXX по договору ОСАГО №ХХХ XXXX.
Исполняя обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей путем перечисления выплаты в пользу страховой компании потерпевшей стороны, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем как следует из договора ОСАГО № ХХХ XXXX виновник ДТП Остроушко И.Л. в число лиц допущенных к управлению транспортным средством не включен.
В связи с выполнением СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО в отношении автомобиля «Hyundai» г/н XXXX, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Остроушко И. Л. (паспорт серия XXXX XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026.