ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» к Коскову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчику Коскову Д.А. выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней (до ДД.ММ.ГГ), под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме, с использованием сайта XXXX путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность по договору в размере 61 780 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 310 рублей, задолженность по штрафам – 1 470 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Коскова Д.А. задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 61 780 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Косков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция осталась невостребованной.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца, а также в отсутствие представителя истца.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим вывода.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Динар» и Косковым Д.А. заключен договор потребительского займа XXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа: 30 дней, процентная ставка 292% годовых.
В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.
Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Факт заключения договора потребительского займа и предоставления заемщику денежных средств нашел свое подтверждение на основании письменных документов, ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, ответчик условия договора займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 61 780 рублей, в том числе сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 310 рублей, задолженность по штрафам – 1 470 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с Коскова Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в размере 61 780 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.
В связи с наличием непогашенной задолженности ООО МКК «Динар» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику.
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен. Доказательства возврата суммы долга ответчиком также не представлены.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» - удовлетворить.
Взыскать с Коскова Д. А. (паспорт XXXX XXXX,
ИНН XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» (ИНН 9727079948) сумму задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 61 780 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026