ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной А. Н. к Лопатиной В. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, с ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Лопатина В.И., которая с ДД.ММ.ГГ в по указанному адресу не проживает, с ДД.ММ.ГГ находится в местах лишения свободы, вещей, принадлежащих ответчику в вышеуказанном помещении никогда не было, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
До начала предварительного судебного заседания в подготовку по делу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду наличия отказа ответчика от пользования жилым помещением и предоставления доверенности на снятие ее с регистрационного учета.
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом через начальника учреждения, о чем имеется расписка.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ поставленный перед судом вопрос разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле. В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего иска в суд в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (3000 руб. * 70% = 2100 руб.).
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лопатиной А. Н. от исковых требований к Лопатиной В. И. о признании утратившией право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лопатиной А. Н. государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную по чеку от 27.04.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий О.А. Сабурова