РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, а также возмещение морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 865000 рублей, взыскании судебных расходов, а также возмещение морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГг. им был заключен договор поставки с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО2. По условиям договора ответчик обязывался поставить в его адрес стулья в количестве 500 (пятьсот) штук и подушки на них в количестве 500 (пятьсот) штук. В свою очередь истец обязывался произвести предоплату в размере 785000 рублей, что им и было сделано в тот же день, что подтверждается банковским чеком. Остаток суммы в размере 785000 рублей он должен был оплатить по условиям договора (п.4.2 договора) при отправке товара по РФ.
Согласно п.5.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента внесения им (Покупателем) предоплаты.
Если исходить из того, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел предоплату, то поставка товара должна была произведена до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по настоящее время ответчиком (поставщиком) поставка товара не произведена. На многочисленные его телефонные звонки только словесно обещает отправить товар, но при этом поставку не производит.
По настоящее время ответчиком не произведена поставка товара и при этом не возвращены предоплата в размере 785000 рублей. На претензионные письма, направленные по электронной почте и почтовым отправлением, ответы не получены.
Как усматривается из п.7.1 Договора в случае не поставки товара в указанный срок (50 рабочих дней) производится 100% возврат оплаты товара, плюс штраф 30000 рублей.
Согласно действующего гражданского законодательства в случае удовлетворения требований истца, с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные издержки. Им по соглашению представителям за подготовку дела и ведение дела в суде уплачены денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 предоплату в размере 785000 руб., штраф в размере 30000 руб., судебные издержки в размере 50000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., всего на общую сумму в размере 915 000 рублей руб.
Истец ФИО1 обратился в суд с дополнительным исковым заявлением к ФИО2 мотивируя это тем, что согласно п.5.1 Договора, поставка товара должна быть осуществлена в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента внесения им (Покупателем) предоплаты.
В соответствии с п.7.5 Договора за несвоевременную поставку товара Поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1 % от стоимости заказанного количества товара за каждый день просрочки.
Ответчиком просрочена поставка товара на 190 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 12 май 2025 г). Стоимость заказанного товара составляет 1570000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяча) рублей. При этом 1% составляет – 15700 (пятнадцать тысяча семьсот) рублей. 190 дней * 15700 = 2983000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ. Ключевая ставка Банка РФ в указанный период составляет 21 %. Итого на указанную выше сумму в 785 000 рублей начисляются проценты в размере 87 (восемьдесят семь тысяч) рублей.
Таком образом, с ответчика необходимо взыскать: - пени в размере 2983000 руб.; -проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 87000 руб., всего на общую сумму в размере 3070 000 рублей (три миллиона семьдесят тысяча) руб.
Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве иск поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия.
Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.123 КонституцииРФ и ст. 12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
На основании ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.
В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.
Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки доставки отдельных партий в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров.
Как усматривается из нормы ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Согласно п.5.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента внесения мною (Покупателем) предоплаты.
Как усматривается из п.7.1 Договора в случае не поставки товара в указанный срок (50 рабочих дней) производится 100% возврат оплаты товара, плюс штраф 30000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет эти расходы, без какого либо специального заявления сторон.
Таким образом, расходы по оплате услуг представителя, в отличие от иных судебных расходов, возмещаются только при наличии письменного ходатайство стороны.
Как видно из исследованного в ходе судебного заседания материалов гражданского дела, истцом не представлены суду доказательства, что им было заключено соглашение об оказании юридической помощи, а также квитанция об оплате за оказанные услуги в размере 50 000 рублей.
Таким образом, основания о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи, отсутствуют, ввиду изложенного, в части взыскания судебных расходов в размере 50000 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения
Что касается исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалы дела не содержат, и истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не приведено каких-либо доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных или физических страданий.
Таким образом, основания для компенсации ФИО1 морального вреда отсутствуют; моральные и нравственные страдания не подтверждены; категория спора не предусматривает какой-либо компенсации сторонам морального вреда, ввиду изложенного, требования иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как истец (взыскатель), освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, в соответствии с пп. 1 п.1 статьи 333.19 НК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 49900 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199,243, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, а также возмещение морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения суда составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Сатаев