РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что наследодателю ФИО3, отцу истицы, на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 51 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 406 кв.м по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель скончался. После его смерти истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди по закону являлись четверо детей: истица, ответчик ФИО1, и ФИО1 и ФИО2 Две сестры истицы от наследства отказались в пользу истицы, в связи с чем последней выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли жилого дома. На 1/4 долю жилого дома свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку четвертым наследником числится ответчик ФИО1, зарегистрированный в жилом доме. Однако ответчик фактически наследство не принял, поскольку с 1994 года находится в федеральном розыске, в жилом доме не проживал, к нотариусу не обращался, действий по управлению и содержанию имущества не совершал. Истица, будучи зарегистрированной и проживающей в жилом доме на момент смерти наследодателя, продолжила проживать в нем, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги, налоги, проводит текущий ремонт. На основании изложенного истица просила признать ее фактически принявшей наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома и признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась направив своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила рассмотреть дело в отсутствие ее доверителя ФИО4
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Извещение подтверждается идентификатором почтового отправления №, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо нотариус Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Извещение подтверждается идентификатором почтового отправления №, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Извещение подтверждается идентификатором почтового отправления №, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Извещение подтверждается идентификатором почтового отправления №, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Извещение подтверждается идентификатором почтового отправления №, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке ГУП «Дагтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора на застройку от ДД.ММ.ГГГГ. Дом одноэтажный, общей площадью 51 кв.м.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа ФИО9, наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 3/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>. На 1/4 долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 05:41:000180:158, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, доля в праве 3/4, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от 2026 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее числился в местном розыске как скрывшийся от органов следствия, объявленный в розыск ДД.ММ.ГГГГ, заведено розыскное дело №.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и взаимно дополняющими друг друга. Свидетельство о смерти подтверждает факт смерти наследодателя и дату открытия наследства. Справка ГУП «Дагтехинвентаризация» и свидетельство о праве на наследство подтверждают состав наследственного имущества и факт принятия истицей 3/4 долей жилого дома. Выписка из ЕГРН подтверждает регистрацию права собственности истицы на 3/4 доли. Ответ ОМВД подтверждает нахождение ответчика в розыске и отсутствие сведений о его месте жительства. Уведомления подтверждают надлежащее извещение ответчика и третьих лиц. Доказательств фактического принятия наследства ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, направленных на осуществление распорядительных полномочий в отношении наследственного имущества, а не только на его использование. К таким действиям, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, обслуживание имущества, производство за свой счет расходов на содержание имущества, страхование имущества, оплата налогов, погашение кредитов наследодателя, получение от третьих лиц денежных средств, причитавшихся наследодателю.
Судом установлено, что истица ФИО4 является дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли жилого дома. На 1/4 долю жилого дома свидетельство не выдано в связи с наличием четвертого наследника, ответчика ФИО1 Однако ответчик фактически наследство не принял, поскольку с 1994 года находится в федеральном розыске, в жилом доме не проживал, к нотариусу не обращался, действий по управлению и содержанию наследственного имущества не совершал. Доказательств обратного суду не представлено. Истица, напротив, фактически приняла наследство в виде 1/4 доли жилого дома, поскольку проживает в нем, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги и налоги, проводит текущий ремонт. Спора о праве собственности на указанную долю не имеется, третьи лица на нее не претендуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании ее фактически принявшей наследство в виде 1/4 доли жилого дома и признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером 05:41:000180:158, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Р. Омарова