ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере 118 792 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО3 обратилась в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> учреждения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата образовалась в результате счетной ошибки, допущенной при назначении выплаты на основании рекомендованного программного комплекса «Катарсис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств, однако ответчик отказалась возвратить их в досудебном порядке.
Истец ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу её регистрации, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 80408323799841. Ответчик о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению ФИО3 о назначении ежемесячной денежной выплаты, она обратилась в ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении денежной выплаты, ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 499 рублей в месяц.
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежной выплаты, ФИО3 назначена выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 499 рублей в месяц.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>», ФИО3 получала ежемесячную денежную выплату на ребенка от 3 до 7 лет включительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат составила 209 283 рубля 20 копеек. Из справки следует, что выплаты производились на двоих детей: ФИО1 и ФИО2, с дублированием сумм за одни и те же периоды.
Согласно уведомлению ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщено о наличии переплаты ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере 118 792 рублей, образовавшейся в результате счетной ошибки.
Согласно письму Министерства труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу стало известно о факте излишнего получения выплат.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счётной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.
Судом установлено, что ФИО3 получила ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере, превышающем установленный размер, в результате счётной ошибки, допущенной программным комплексом «Катарсис», что привело к дублированию сумм выплат. Факт счётной ошибки подтверждается протоколом о назначении выплаты, распоряжением о выплате, справкой о размере выплат и уведомлением о переплате. Доказательств недобросовестности ответчика суду не представлено, вместе с тем наличие счётной ошибки является самостоятельным основанием для взыскания излишне выплаченных сумм.
При таких обстоятельствах исковые требования ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств в размере 118 792 рублей подлежат удовлетворению.
Истец ГКУ РД «ТУСУЗН» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, по правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.
Таким образом с ответчика ФИО3 следует взаскать государственную пошлину в доход государства в размере 4 563,76 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, в пользу Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» излишне выплаченные денежные средства по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере 118 792 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Р. Омарова