ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е. П., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя в интересах малолетних ФИО3 и ФИО4 к ООО «Транзит» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с участием третьего лица Ковалихина В. В.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках производства по уголовному делу по обвинению Ковалихина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ Андреева Е.П. обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением в своих интересах, а также в интересах малолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ООО «Транзит» возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Ковалихин В.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Ковалихину В.В. заменено принудительными работами на срок 02 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
ДД.ММ.ГГ в судебное заседание потерпевшей по делу Андреевой Е.П. и ООО «Транзит» представлено мировой соглашение, согласно которому ответчик обязуется возместить истцу моральный вред в размере 3 000 000 руб.Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГ исковое заявление Андреевой Е. П., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя в интересах малолетних ФИО3 и ФИО4 к ООО «Транзит» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с участием третьего лица Ковалихина В. В. повторно поступило в суд и было принято к производству.
В подготовку к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГ стороны не явились. Суд провел подготовку в их отсутствие. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин своего отсутствия суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по представленным доказательствам, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Андреевой Е. П., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя в интересах малолетних ФИО3 и ФИО4 к ООО «Транзит» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с участием третьего лица Ковалихина В. В. без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Председательствующий А.А. Кацуба