РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 августа 2026г. <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта смерти сестры, установил:
Заявитель ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти сестры, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ после непродолжительной болезни скончалась ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в тот момент проживала в гражданском браке.
В больницу она не обращалась, и совместно с родственниками похоронили сестру на родовом кладбище. За свидетельством о смерти в органы ЗАГс также не обращалась. В настоящее время при обращении в ЗАГС ей было отказано в выдаче свидетельства о смерти, предложив обратиться в суд за установлением факта смерти. Установление факта смерти ФИО2ей необходимо для получения свидетельства о смерти, для реализации наследственных прав.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАСС, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: <адрес>.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО3 требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, поддержала, и просила суд их требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданки Российской Федерации 82 11 105807 выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Дагестанской АССР, которая зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.
Из свидетельства о перемене имени серия I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, национальность кумычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Республики Дагестан, переменила фамилию, имя и отчество на «ФИО5», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
Из свидетельства о перемене имени серия I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, национальность кумычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ДАССР, переменила фамилию, имя и отчество на «ФИО6», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
Из свидетельства о перемене имени серия I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6, национальность кумычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ДАССР, переменила фамилию, имя и отчество на «ФИО7», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО3
Факт, сообщенный заявителем ФИО3 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ году.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО3 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ году в городе Хасавюрт <адрес>.
Факт смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО3, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти сестры считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО7 об установлении факта смерти сестры, удовлетворить.
Установить факт, о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ году в городе Хасавюрт <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в городе Хасавюрт <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев