К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-218/2026 ~ М-1881/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан · судья Рамазанов Гаджиали Сахратулаевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

11 августа 2026 г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, установил:

В суд поступило указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Расчет процентов и пени истцом не представлен.

Приложенные истцом сведения с указанием задолженности по процентам отражают исходные данные для формирования расчета, но не отражают порядок формирования денежных начислений, а потому данные сведения не свидетельствуют о допустимости такого расчета.

Расчет цены иска (расчет задолженности), с указанием периода образования задолженности, алгоритма производимых арифметических операций истцом не представлен.

В указанной связи суд приходит к выводу, что исковое заявление не соответствует требованиям п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Данный правоприменительный подход суд считает правильным и он согласуется с правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также к иску не приложены сведения о заключении между сторонами договора кредита – копия договора, заявления-анкеты и т.п.

Более того, к иску не приложены сведения о перечислении ответчику кредитных денежных средств – платежные поручения, выписки по счетам и т.п.

В указанной связи исковое заявление также не соответствует требованиям п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита оставить без движения.

Представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление будет возвращено с прилагаемыми к нему документами.

В связи с тем, что данное определение об оставлении иска без движения не исключает дальнейшего движения дела и гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность его обжалования, настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов

Участники

Истец

  • АО " ТБанк "- представитель Абрамов Геннадий Александрович

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • М. З. А.

Ход дела

  1. 16:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 15:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:01

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков