РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1658696 рублей 83 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 33,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Focus, 2018, VIN №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать задолженность в размере 1658696 рублей 83 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51586 рублей 97 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Извещение подтверждается идентификатором почтового отправления №, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.
Согласно заявлению-оферте, ответчик просил предоставить кредит под залог транспортного средства FORD Focus, 2018 года выпуска, VIN №.
Согласно выписке по счету, банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 1658696 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1436250 рублей, просроченные проценты 203505 рублей 57 копеек, иные комиссии и неустойки.
Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требование ответчиком не исполнено.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль FORD Focus, 2018 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО2.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и взаимно дополняющими друг друга. Кредитный договор, заявление-оферта, выписка по счету, расчет задолженности, досудебная претензия и карточка учета транспортного средства подтверждают факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, наличие задолженности и обеспечение исполнения обязательств залогом транспортного средства. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 51586 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1658696 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 83 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD Focus, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51586 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Р. Омарова