ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука И. И. к Ивашинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук И.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга в срок 1 год, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, производить погашение процентов 22 числа каждого месяца. Таким образом, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил: сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГ платить перестал. После наступления срока возврата займа ответчик уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства не возвращает, на связь не выходит. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГ по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401122080196. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Ивашинников А.В. получил в долг от Ковальчука И.И. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Из содержания расписки следует, что срок возврата долга установлен 1 год (то есть до ДД.ММ.ГГ).
Согласно материалам дала, заемщиком в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора (л.д. 10). Суду представлен оригинал расписки.
Согласно условиям договора, Ивашинников А.В. обязуется выплачивать за пользование денежными средствами по 3% от суммы займа ежемесячно.
Истец заявляет, что ответчик возврат займа не осуществил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
При этом ответчиком каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе расписок по возврату денежных средств, собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику, как в части суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, так и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 360 000 рублей, исходя из расчета: 1 500 000 х 3% х 8 месяцев (ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = 360 000 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 32 250 рублей.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая подлежала оплате истцом при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ковальчука И. И. к Ивашинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ивашинникова А. В., XXXX в пользу Ковальчука И. И., XXXX сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 360 000 рублей, а также проценты с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательства, из расчета 3% в месяц, начисленные на сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 250 рублей.
Взыскать с Ивашинникова А. В., XXXX в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026