ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповича П. Н. к Щербак С. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске при участии транспортных средств Toyota Harrier, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Субару Форестер Гбрид, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ответчика и принадлежащим ей на праве собственности, в размере 321 759 руб. (как разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой), расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544 руб.
В подготовке по делу от истца в лице его представителя по доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с достижением соглашения между сторонами относительно размера и порядка возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого ответчик возместил истцу ущерб в полном объеме.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Согласно письменному заявлению, поступившему от представителя истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
При этом у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска как полностью, так и в части от имени своего доверителя на основании нотариальной доверенности.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречат закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Поповича П. Н. от иска к Щербак С. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий О.А. Сабурова