Дело № 2-2643/2026
25RS0029-01-2026-003274-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Синякину Е. А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер XXXX. Ответчик, управлявший автомобилем Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер XXXX, нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Ipsum был заключен договор страхования ОСАГО XXX XXXX. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 806,50 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 61 806,50 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер XXXX, виновность ответчика Синякина Е.А. в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается материалами дела.
Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчиком Синякиным Е.А. не представлено.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ XXXX, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный XXXXРН125, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ XXXX.
Материалами дела подтверждается, что в порядке прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» выплатило 102 611 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Поскольку страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в порядке указанного соглашения АО «АльфаСтрахование», возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 61 806,50 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18XXXX от ДД.ММ.ГГ Синякин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика Синякина Е.А. ущерба в порядке регрессных требований в размере 61 806,50 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Синякина Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование » ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730 в возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 61 806,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова