ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Ушаковой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ушаковой Е.К. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 149 266 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,70% годовых. Денежные средства в сумме 149 266 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГ ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Филберт» право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-010824/1645, своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 189 132 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 139 168 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 32 339 руб. 01 коп., задолженность по неустойкам в сумме 17 625 руб. 14 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7 224 руб. 63 коп.; задолженность по штрафам в сумме 10 400 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX о взыскании задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 25 298 руб. 72 коп. В связи с изложенным на правах кредитора просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 153 433 руб. 64 коп., из них задолженность по основному долгу 139 168 руб. 72 коп., задолженность по процентам в сумме 14 264 руб. 92 коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 603 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему месту жительства, указанному самим ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа, почтовая корреспонденция осталась невостребованной адресатом, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ушаковой Е.К. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 149 266 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,70% годовых.
С Общими условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания карт, Тарифами банка Ушакова Е.К. при заключении кредитного договора ознакомлена и согласилась, о чем поставила подпись.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
В период действия договора ответчик Ушакова Е.К. воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 189 132 руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе и выпиской из акта-приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (л.д. 26). О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем ООО ПКО «Филберт» имеет право требования взыскания задолженности.
Согласно выписке из акта-приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ, уведомлению об уступке права требования, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 189 132 руб. 87 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ с Ушаковой Е.К. в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11.09.2025 судебный приказ отменен.
Из представленного суду расчета следует, что ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 189 132 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 139 168 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 32 339 руб. 01 коп., задолженность по неустойкам в сумме 17 625 руб. 14 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7 224 руб. 63 коп.; задолженность по штрафам в сумме 10 400 руб. 51 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 25 298 руб. 72 коп. Иных доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
С учетом требований истца о взыскании с ответчика только основного долга и процентов на основной долг, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере сумме 153 433 руб. 64 коп., из них задолженность по основному долгу 139 168 руб. 72 коп., задолженность по процентам в сумме 14 264 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 603 руб., поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Ушаковой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Е. К. (паспорт XXXX XXXX) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 153 433 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Кацуба
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.