ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Аникеенко С. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Постулат» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Аникеенко С. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Просит взыскать с Аникеенко С.М. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно сведениям о физическом лице, ответчик Аникеенко С.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, запись акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец ООО «Постулат» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Аникеенко С.М. умер ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик Аникеенко С.М. умер, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-2517/2026 по иску ООО «Постулат» к Аникеенко С. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Сапарова Н.А.