ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к Ульяновой М. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МКК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Ульяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 336 720,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 42,91% годовых, открыт банковский счет XXXX. Кредит предоставлен путем зачисления на счет ответчика денежной суммы в размере 336 720,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение кредита. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. Договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора. Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. С условиями договора ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №88 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, который ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению ответчика. Ответчик не исполнила свои обязанности по выплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 446 063,24 руб. из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу - 330 027,62 руб., проценты за просроченный долг - 116 035,62 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истцом посредствам почты России ответчику направленно требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 446 063,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652,00 руб.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ульянова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена, в частности, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ульяновой М. В. заключен договор займа XXXX на сумму 336 720 руб., под 42,91% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.
Договор заключен путем подписания документов электронной подписью, посредством использования СМС кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона заемщика, который указан в заявлении/индивидуальных условиях.
Таким образом, тветчик Ульянова М.В. подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Условия по договору займа истец ООО МФК «ОТП Финанс» перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 336 720 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.
ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО МКК «ОТП Финанс».
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГ в связи с возражениями ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ответчиком по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 446 063,24 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 330 027,62 руб., проценты за просроченный долг в размере 116 035,62 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает арифметически верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 446 063,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к Ульяновой М. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ульяновой М. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт XXXX) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 446 063,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.