ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбузова К. А. к Короткову К. Б., Бочарову Р. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в деле третьего лица Короткова К. Б.
установил:
Истец обратился к ответчикам в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX по пр-ту Блюхера в г. Уссурийске произошло ДТП с участием водителя Короткова К.Б., управлявшего автомобилем Lexus RX350, гос. номер XXXX, и автомобилем Mazda Axela, гос. номер XXXX. После чего ответчик покинул место ДТП. Согласно экспертному заключению XXXX, выполненного ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость устранения дефектов в результате ДТП составила 164 500 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 164 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6131 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 536,83 руб., с последующим начислением процентов на дату оплаты от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты.
ДД.ММ.ГГ от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Просил производство по делу прекратить, рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчики. Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу ясны и понятны.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Гарбузова К. А. от исковых требований к Короткову К. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.Н. Лысенко