РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Агентство финансового контроля» к Горбуновой (Белкиной) О. А. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ
XXXX, заключенному между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), последний приобрел права требования по договору кредита (займа) XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и Белкиной О.А. (заемщик, ответчик) задолженности в размере 42 227,92 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX мирового судьи судебного участка XXXX городского округа «Холмский» Сахалинской области, в пользу ООО «АФК» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору XXXX, с учетом ранее произведенных выплат и оплате госпошлины в общем размере 42 961,34 рубль. Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ, рассчитанные из остатка задолженности, подлежат уплате в размере 104 607,37 рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком кредитного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8091,96 рубль, исходя из остатка задолженности по основному долгу. По причине неправомерного удержания денежных средств, взысканных судебным приказом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 840,05 рублей, рассчитанные исходя из денежной суммы, взысканной ДД.ММ.ГГ судебным приказом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 607,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8091,96 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 840,05 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 рублей, почтовые расходы за направление копии иска с документами ответчику в размере 102,48 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, путем направления заказной корреспонденцией по адресу фактического места жительства.
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Белкиной О.А. подписана заявка на открытие банковских счетов, кредит на товар составил 12 599 рублей, размере кредита 13 431, установлена процентная ставка – 28,5 %. По условиям заявки кредит должен быть оплачен путем внесения 8 ежемесячных платежей по 2 130 рублей до 23 числа каждого месяца.
Из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») на основании договора уступки прав (требований) XXXX приобрел у ООО «ХКФ Банк» право требования кредитной задолженности Белкиной О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 42 227,92 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX мирового судьи судебного участка № 19 городского округа «Холмский» Сахалинской области, в пользу ООО «АФК» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору XXXX, с учетом ранее произведенных выплат и оплате госпошлины в общем размере 42 961,34 рубль.
Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края Белкина О. А. ДД.ММ.ГГ изменила фамилию на Горбунова.
Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов за пользование займом в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 607,37 рублей, рассчитанных исходя из остатка задолженности. Истцом представлен расчет процентов.
Проверив представленный истцом расчет, суд с ним не соглашается, поскольку при составлении данного расчета истцом не учтено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX мирового судьи судебного участка № 19 городского округа «Холмский» Сахалинской области взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 42 227,92 рублей. Данная сумма включает в себя проценты за указанный период. Сумма основанного долга, переданная по договору уступки права требования, составила 34 943,11 (л.д. 28).
Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование займом в порядке 809 ГК РФ подлежит удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3113 дней) в размере
92 220,28 рублей, исходя из следующего расчета:
34943,11 х 3113 х 28,5% / 365 = 84 936,17 рублей
32007,45 х 27 х 28,5% /365 = 674,79 рубля
31688,78 х 55 х 28,5% / 365 = 1360,88 рублей
28502,05 х 188 х 28,5% / 365 = 4183,94 рубля
Требования истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами (основной долг 34 840,05 рублей) за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ в размере 8091,96 рубль, о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГ (день исполнения судебного приказа) в размере 34 840,05 рублей, рассчитанных на сумму 42961,34 рубль, взысканной ДД.ММ.ГГ судебным приказом, правомерно. Иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4971 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям (91,6%), расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 102,48 рублей, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Агентство финансового контроля» - удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX, ИНН XXXX) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 220,28 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8091,96 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 840,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4971 рубль, почтовые расходы в размере 102,48 рубля.
Взыскать с Горбуновой О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX, ИНН XXXX) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, по день уплаты данного долга с учетом уменьшения остатка при выплате по частям, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026