ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Паскаловой А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является должником по кредитному обязательству, возникшему на основании кредитного договора XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГ между акционерным банком «Почта Банк» и Паскаловой А.И. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 208900,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 34,50% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику Паскаловой А.И. денежных средств банк исполнил. Паскалова А.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ XXXX, право требования задолженности по указанному кредитному обязательству перешло к истцу. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ к Договору уступки прав (требований) XXXX-ПБ от ДД.ММ.ГГ, общая сумма уступаемых прав в отношении должника Паскаловой А.И. составила 231848,25 руб., из них сумма основного долга по кредитному договору – 202842,57 руб., стоимость уступаемого права – 22442,911 руб. Согласно расчету процентов и неустойки, произведенному истцом, в период с ДД.ММ.ГГ (день следующий за днем последней операции по счету) по ДД.ММ.ГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила:
-202842,57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ;
-26259,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ;
-200163,94 руб. – сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
-116037,06 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 202842,57 руб.; сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 26259,68 руб.; сумму процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200163,94 руб.; сумму неустойки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 116037,06 руб.; проценты по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга 202842,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 202842,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатом не востребованной. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между акционерным банком «Почта Банк» и Паскаловой А.И. (заемщик) кредитного договора XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 208900 руб. под 34,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, с погашением кредита согласно графику платежей, подтверждаются материалами дела.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно выписке из реестра должников к договору цессии общая задолженность по кредитному обязательству ответчика составляет 231848,24 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила: 202842,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 26259,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 200163,94 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 116037,06 – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила в силу ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в данном случае размер процентов определен п. 12 договора и составляет 20% годовых.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании неустойки за невозврат кредита в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, в размере 15906,06 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. удовлетворить.
Взыскать с Паскаловой А. ИвА. (ИНН XXXX) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН XXXX) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере: 202842,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 26259,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 200163,94 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 116037,06 – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Паскаловой А. ИвА. (ИНН XXXX) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН XXXX) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту 202842,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга.
Взыскать с Паскаловой А. ИвА. (ИНН XXXX) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15906,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кацуба
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026.