РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоненко Ю. А., Нащубской Г. С. к администрации Уссурийского городского округа в лице Управления имущественных отношений об установлении факта родственных отношений, включение жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с участием представителя истца Антоненко Ю.А. по доверенности Игнатченко О.Н.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, который приходился истцу Нащубской Г.С. супругом, Антоненко Ю.А. отцом. После его смерти открылось наследство, которое истцы получили в равных долях. У ФИО3 был двоюродный брат – ФИО4. После смерти ФИО4 остался жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Дом надлежащим образом не оформлен, по неизвестным истцам причинам. Сведений о доме в ЕГРН и в КГКУ УЗИ не имеется. Дом не был учтен в государственном кадастре недвижимости. ФИО4 значится в похозяйственной книге за 1997-2001 года. После смерти ФИО4, ФИО3 обратился нотариусу для открытия наследственного дела. ФИО3 оплачивал коммунальные услуги, заключил договор энергоснабжения на дом. Документы о родстве ФИО3 и ФИО4 отсутствуют, так как их отцы ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6 родились на Украине в селе Королевка Михайловского района Хмельницкой области. В 2021 году ФИО3 делал запрос на Украину, получил ответ, что архивы не сохранились. Из-за отсутствия подтверждения родства ФИО3 не смог получить свидетельство о рождении ФИО4 и свидетельство о рождении его отца - ФИО6. Мать ФИО5 и ФИО6 - ФИО7 вышла замуж вторично в конце войны примерно в 1945 году и от второго брака родился ФИО6 Истцы считают, что дом по адресу: XXXX, должен быть включен в наследственную массу, так как умерший ФИО3 владел им открыто и добросовестно более 18 лет. ФИО3 при жизни обращался в Уссурийский районный суд с аналогичными требованиями, но до подготовки дела умер. На основании изложенного, истцы просили установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГ, установив, что ФИО10 является двоюродным братом ФИО4; включить жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX наследственную массу, оставшуюся после смерти - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ; признать право собственности по 1/2 доле на жилой дом по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX за Антоненко Ю.А. и Нащубской Г.С. в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Антоненко Ю.А. по доверенности Игнатченко О.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Нащубская Г.С. извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от её представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в лице Управления имущественных отношений, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на иск, из которых следует, что сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в Реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа Приморского края отсутствуют. ФИО4 при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на жилой дом и земельный участок под ним. Жилой дом на момент смерти ФИО4 на праве собственности ему не принадлежал. Жилой дом был возведен без получения на это необходимых разрешений, не поставлен на государственный кадастровый учет как отдельный объект недвижимости и не имеет кадастрового номера, сведения в ЕГРН отсутствуют. Истцы не представили доказательств, подтверждающих наличие права собственности у наследодателя на спорный жилой дом и земельный участок, поэтому законные основания для включения в наследственную массу спорного объекта недвижимости не имеется. Спорный жилой дом имеет признаки самовольной постройки. В настоящем деле отсутствуют правовые основания для признания права собственности на объект самовольного строительства. Спорный жилой дом не может быть включен в наследственную массу, так как является самовольной постройкой, на которую в соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ лицо, ее осуществившее, право собственности не приобретает. Кроме того, земельный участок, на котором стоит дом, в собственность истцам не оформлялся. Оснований для включения в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО4, а в последствие ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX и признании права собственности на спорный жилой дом за истцами не имеется.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства, полагает, следующее.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании на основании представленных доказательств: свидетельства о рождении ФИО3, копий выписок из похозяйственных книг с. Раковка администрации Раковского сельсовета Уссурийского района за 1940-1960 годы, сведений из ФГИС ЕГР ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края, нашёл подтверждение факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Поскольку в ином порядке установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 не представляется возможным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно сведений из похозяйственной книги №9 с. Раковка администрации Раковского сельсовета Уссурийского района за 1997-2000 годы о домовладении расположенном по адресу XXXX, главой хозяйства являлся ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края.
Согласно материалов наследственного дела XXXX следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился его двоюродный брат - ФИО3
Из искового заявления, пояснений представителя истца Антоненко Ю.А. следует, что ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, не зарегистрировал, так как не смог подтвердить родство.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Михайловского муниципального округа Приморского края.
Наследниками после смерти ФИО3 являются его мать Нащубская Г.С. и дочь Антоненко (Нащубская) Ю.А.
По сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» и Единого государственного реестра недвижимости, запись о праве собственности на помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с целью обеспечения реализации истцами наследственных прав, суд удовлетворяет требования истцов о включении в состав наследственной массы имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и признании за ними права на данное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, являлись двоюродными братьями.
Включить жилой дом по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.
Признать право собственности за Антоненко Ю. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), Нащубской Г. С., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова