ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» к Сторожуку А. А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным иском к ответчику, о взыскании денежных средств в размере 2 620 990,75 рублей в счет компенсации перерасхода подрядчика, взыскание государственной пошлины в размере 41 210 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в его адрес возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Представлена копия свидетельства о смерти ответчика Сторожука А.А. III-BCXXXX от ДД.ММ.ГГ.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 620 990,75 рублей в счет компенсации перерасхода подрядчика, взыскание государственной пошлины в размере 41 210 рублей.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно предоставленной копии свидетельства о смерти III-BCXXXX от ДД.ММ.ГГ выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края имеется запись акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ, где установлено, что Сторожук А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, место смерти н.XXXX Российская Федерация.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ, после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Сторожука А.А., подлежит прекращению.
Так же необходимо разъяснить, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Сторожука А.А. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» к Сторожуку А. А. о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение Уссурийского районного суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Игнатова