РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Вышегородской Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьих лиц Чижика Григория Евгеньевича, финансового управляющего Грачева А. О., выслушав представителя ответчика и третьего лица по доверенности Сливко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между Чижиком Г.Е. и истцом заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил должнику кредит, а должник обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор залога автотранспортного средства «Toyota Noah», 2008 года выпуска, кузов №ZRR XXXX. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет должника. Чижик Г.Е. инициировал процедуру банкротства, дело №XXXX. В связи с риском невозврата должником денежных средств по кредитному договору и утратой возможности обращения на заложенное имущество, ответчику, как залогодателю, было направлено требование о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество. Направленное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Размер задолженности должника перед банком составил 484 853,75 руб. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Toyota Noah», 2008 года выпуска, кузов №ZRR XXXX, в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Чижика Г.Е. - Грачев А. О..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика и третьего лица Чижика Г.Е. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать по доводам письменных возражений на иск. Полагала, что договор залога с ответчиком заключен не был, так как ответчиком было подписано только заявление-анкета. Ответчик не предполагала, что подписывает договор залога, так как не обладала юридическими познаниями. Когда Чижик Г.Е. заключал кредитный договор, ему банк предложил предоставить поручителя, он выбрал ответчика, так как они давно знакомы, и в дальнейшем представитель банка приехал к ответчику. Чижику Г.Е. был выдан кредит для приобретения автомобиля, однако поскольку свой автомобиль он не приобрел, он предоставил в залог чужой автомобиль.
Третье лицо финансовый управляющий Грачев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Чижик Г.Е. заключен кредитный договор XXXX на сумму 600 000 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 26,9% годовых, цель использования потребительского кредита: - приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные потребительские цели.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.
Условия по кредитному договору банк перед Чижиком Е.Г. выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГ Вышегородской Н.В. заполнено заявление-анкета, согласно которому ответчик предложила АО «ТБанк» заключить с ней договор залога, предметом которого является автомобиль марки «Toyota Noah», 2008 года выпуска, кузов №ZRR XXXX, принадлежащий ответчику на праве собственности и не обремененный правами третьих лиц в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, сторонами которого являются банк и Чижик Г.Е. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в данном заявлении-анкете.
В тексте заявления-анкеты указано, что акцептом является регистрация банком уведомления о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты или направление банком уведомления о принятии имущества в залог (в зависимости от того, что наступит ранее). Срок акцепта – не более семи рабочих дней с даты заполнения заявления-анкеты.
В указанном заявлении-анкете ответчик выразила согласие с тем, что залог автомобиля обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Об условиях кредитного договора и размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик проинформирована, в тексте заявления – анкеты указана сумма кредита, процентная ставка, размер регулярного платежа, количество платежей, долг 611 024,59 руб. (л.д. 44).
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, собственником транспортного средства марки «Toyota Noah», 2008 года выпуска, кузов №ZRR XXXX, гос. рег. знак XXXX, является Вышегородская Н.В.
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что движимое имущество – транспортное средство марки «Toyota Noah», 2008 года выпуска, кузов №ZRR XXXX, гос. рег. знак XXXX, передано в залог АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика, а также третьего лица направлено уведомление, из которого следует, что заемщиком Чижиком Г.Е. допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Общая задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 484 853,75 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №XXXX от ДД.ММ.ГГ признано обоснованным заявление Чижика Г.Е. о признании несостоятельным (банкротом), Чижик Г.Е. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Грачев А.О.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 21311 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В силу абзаца шестого пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В связи с безденежностью задолженности Чижика Г.Е. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, истцом был предъявлен настоящий иск в суд.
Согласно иску, размер задолженности Чижика Г.Е. по кредитному договору перед банком составляет 484 853,75 рублей, из которых: 403 408,62 рублей - срочный основной долг; 36 068,67 рублей - просроченный основной долг; 41 299,01 рублей - просроченные проценты; 4 077,45 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая программа.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщиком Чижиком Г.Е., в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, либо ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, задолженность заемщика по кредитному договору признается безденежной, в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику, который является собственником и залогодателем движимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (часть 4).
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1); молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре залога в силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Отклоняя возражения представителя ответчика и третьего лица, суд, в силу вышеприведенных положений закона и текста заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГ, полагает, что заключенный между истцом и ответчиком договор залога автотранспортного средства в офертно-акцептной форме, названным условиям соответствует. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Тойота Ноах», 2008 года выпуска, кузов №ZRR XXXX, принадлежащее на праве собственности Вышегородской Н. В. (паспорт XXXX XXXX), избрав способом реализации заложенного имущества - публичные торги, в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Чижиком Григорием Евгеньевичем.
Взыскать с Вышегородской Н. В. (паспорт XXXX XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате госпошлины 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.