ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веклич Д. С. к Шеиной А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ под 5 % ежемесячно. При этом проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно условиям договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Также, в случае просрочки, заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 1,2 % со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивались. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГ – требование о возврате денежных средств по договору займа от заемщика ответа не поступило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 руб., взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа до момента вынесения решения (на момент подачи иска, на ДД.ММ.ГГ – 150 000 руб.), проценты с суммы займа с ДД.ММ.ГГ по момент вынесения решения (на ДД.ММ.ГГ – 31 000 руб.), неустойку за повышенный процент пользования суммой займа до момента вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГ – 18 600 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 492 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их ДД.ММ.ГГ руб., что в частности подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГ.
Договором займа предусмотрена уплата процентов из расчета 8 % в месяц. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата включительно (пункт 3.1. договора).
В соответствии с п. 5.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Также, в случае просрочки, заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 1,2% со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивались. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГ – требование о возврате денежных средств по договору займа от заемщика ответа не поступило.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, требования о взыскании с ответчика долга в размере суммы основного долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 25 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 31 000 руб., суд соглашается с расчетом истца он произведен верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком контрасчет не представлен.
С учётом того, что ответчиком задолженность по основному долгу в установленный срок не погашена, то также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, т.е. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета 6,2 % процента в месяц (5% + 1,2%), из которой: 31 000 руб. за период ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ (500 000 х 6,2%), 31 000 руб. за период ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, 31 000 руб. за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 4133,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (500000 х 6,2 % / 30 х4), а всего в размере 97 133,33 руб.
Также в соответствии с пунктом 5.1 условий договора займа, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до момента вынесения решения суда, а именно: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 руб. (500 000 х 1% х30 дней), за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере (500 000 х 1 % х 99 дней) 495 000 руб.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, с учетом требований истца и представленным расчетом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за повышенный процент пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79 360 руб. (31000х25х128 дней).
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 492 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 282,93 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шеиной А. В. (паспорт XXXX) в пользу Веклич Д. С. (СНИЛС XXXX) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4133,33 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 645 000 руб., а также неустойку за повышенный процент пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79 360 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 492 руб.
Взыскать с Шеиной А. В. (паспорт XXXX) в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026.