РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании представителя истца Мереновой С.П. по доверенности Митяевой О.С., ответчика Губановой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мереновой С. П. к Губановой Я. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Меренова С.П. обратилась в суд с иском к ответчику Губановой Я.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования Мереновой С.П. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи плитки ПВХ Zeta La Casa Римини, заключенный ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО6 и Мереновой С.П., с ИП ФИО6 в пользу Мереновой С.П. взыскана денежная сумма, уплаченная за товар 99 378,75 руб., неустойка 99 378,75 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., компенсация морального вреда 15 000 руб., штраф 121 878,75 руб. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ внесены исправления в резолютивную часть решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX, указана сумма штрафа, подлежащего взысканию с ИП ФИО6 в пользу Мереновой С.П. в размере 106 878,75 руб., вместо 121 878,75 руб. Не согласившись с решением суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба. Согласно апелляционному определению Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Апелляционное определение Приморского краевого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Сумма денежных средств, подлежащих к взысканию с ответчика на дату - ДД.ММ.ГГ составила 221 257,50 руб. На основании выданного Уссурийским районным судом Приморского края исполнительного листа ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ. Согласно записи акта о регистрации заключения брака XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО6 изменила фамилию на Губанову. Ответчиком указанное решение суда было исполнено в полном объеме несвоевременно, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО7 только ДД.ММ.ГГ. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано: ДД.ММ.ГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 218,28 руб., ДД.ММ.ГГ – 439,86 руб., ДД.ММ.ГГ – 439,93 руб., ДД.ММ.ГГ – 41 898,10 руб., ДД.ММ.ГГ – 155 957,76 руб. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 557,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 15 378,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 21 603,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 35 659,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 016,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1 367,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 25,60 руб. – всего 78 607,65 руб. Для защиты нарушенных прав истец вынуждена была воспользоваться услугами представителя, которому на основании заключённого с ним договора, оплатила 20 000 руб. Ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 607,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.,
Истец Меренова С.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности Митяева О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Губанова Я.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, принимает признание иска ответчиком Губановой Я.О. и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мереновой С. П. к Губановой Я. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Губановой Я. О. (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX) в пользу Мереновой С. П. (ДД.ММ.ГГ года рождения, СНИЛС XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 607 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.