РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалюка И. В. к Чалюку С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц нотариуса Нещерет Н. И., администрации Уссурийского городского округа Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Чалюк И.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Истец является наследником по завещанию. В установленные сроки истец не обратился к нотариусу для оформления наследства, поскольку находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ГБУЗ «КПБ XXXX». Наследственное дело открыто по заявлению ответчика. Об открытии наследства истец узнал ДД.ММ.ГГ из письма нотариуса. ДД.ММ.ГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через администрацию лечебного учреждения ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», в котором находится на стационарном лечении. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чалюк С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что приходит истцу двоюродным братом, на наследственное имущество не претендует. Наследственное дело было открыто по его заявлению, чтобы не потерять квартиру, так как истец, по состоянию здоровья, исходя из того, что находился и находится на лечении и не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу.
Представитель третьего лица администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что истец не мог не знать о смерти отца более четырех лет. Наследство открылось ДД.ММ.ГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГ. Истец находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с июня 2022 по настоящее время. Однако, в период с ДД.ММ.ГГ по июнь 2022 истец не находился в стационаре, следовательно, в этот период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имел реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока. На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ жилое помещение (квартира) по адресу: г. Уссурийск, XXXX принадлежит Уссурийскому городскому округу Приморского края, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.
Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа Нещерет Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX (л.д.6).
Согласно материалам наследственного дела XXXX после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора XXXX передачи квартир в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГ.
Истец Чалюк И.В. приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), сведения записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС по Уссурийскому городскому округу, полученными по запросу суда (л.д. 29).
В соответствии с положениями ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 оформлено завещание на имя Чалюка И.В., согласно которому квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, завещана Чалюку И.В. Завещание удостоверено нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО7, подписано ФИО2 Личность его установлена. Дееспособность проверена.
Таким образом истец Чалюк И.В. является наследником ФИО2 как по закону, так и по завещанию.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу в связи с тем, что находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ГБУЗ «КПБ XXXX» (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Чалюку И.В. установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
Наследственное дело XXXX открыто нотариусом Нещерет Н.И. по заявлению Управления имущественных отношений Уссурийского городского округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как на выморочное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
ДД.ММ.ГГ заявление о принятии наследства подано племянником Чалюком С.Н., который полагал, что фактически принял наследство. Обращаясь к нотариусу Уссурийского нотариального округа Нещерет Н.И. Чалюк С.Н. указал, что наследственное имущество состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX.
Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX нотариус Нещерет Н.И. известила Чалюка И.В., находящегося на лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» о том, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, от Чалюка И.В. не поступило заявления о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, принадлежащую ФИО2 может быть выдано наследнику второй очереди, племяннику наследодателя.
Вышеуказанное письмо поступило в ГБУЗ «КПБ XXXX» ДД.ММ.ГГ, что подтверждается штампом о поступлении входящей корреспонденции.
ДД.ММ.ГГ Чалюк И.В. обратился к нотариусу Нещерет Н.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Письмом от ДД.ММ.ГГ нотариус Нещерет Н.И. направила Чалюку И.В. отказ в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовала обратиться в суд.
Администрация Уссурийского городского округа выражая несогласия с заявленными требованиями указывает на то, что квартира по адресу: Приморский край, Уссурийского городской округ, г. Уссурийск, XXXX находится в собственности Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровый XXXX, вместе с тем, истцом фактически заявлены требования в отношении XXXX, а не XXXX, согласно сведениям из ЕГРН кадастровый XXXX, в связи с чем, указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца. Указание в исковом заявлении XXXX, исходя из представленных и истребованных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела документов, суд принимает как допущенную описку.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства исходя из установленных по делу фактических обстоятельствах признаются судом уважительными. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости не имеется, имущество не является выморочным, иные наследники, которые могли бы претендовать на обязательную долю в наследстве отсутствуют.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером 25:34:017501:1924, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу изложенного, с учетом установленных судом юридических значимых обстоятельств дела, принимая во внимание состояние здоровья истца, его длительность нахождения в лечебном учреждении, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выйти за пределы заявленных требований и признать за истцом Чалюк И.В. право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чалюка И. В. к Чалюку С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Чалюку И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.
Признать за Чалюком И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX XXXX, СНИЛС XXXX) право собственности квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026