РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Сычовой И. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» (далее –общество) и Сычовой И. О. (далее –ответчик) был заключён договор займа XXXX (далее-Договор займа) о предоставлении ответчику займа в сумме 100000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требование по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№ Ц94. ДД.ММ.ГГ ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований XXXX-ЦЭК, право требования данного долга перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 83561,18 руб., процентам за пользование займом в размере 44314,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, в том числе и по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» и Сычовой И.О. заключен договор потребительского займа XXXX, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100000 руб., под 240,066% годовых, до ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан простой электронной подписью.
Условия по договору истец перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГ предоставил денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается справкой о выдаче денежных средств через платежную систему.
Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» и ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор возмездной уступки прав требования №Ц94, право требования данного долга перешло к ПКО «Экспресс-Кредит».
ДД.ММ.ГГ между ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований XXXX-ЦЭК, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
Из представленного расчета следует, что ответчик условия договоров займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127875,58 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 83561,18 руб., задолженность по процентам за пользование – 44314,40 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворят требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4836,26 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с Сычовой И. О. (паспорт XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 127875,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4836,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 г.