ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Поповой В.Е., подсудимой Хихлуха Ю.В., потерпевшего Набережного Е.И., адвоката Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хихлуха Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, имеющей средне - специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, судимой:
09.02.2022 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 06.02.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Хихлуха Ю.В., в период времени с 00 часов 01 минут до 17 часов 40 минут 31.01.2026, правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1, в жилом доме, расположенном в 430 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия остаются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из поясной сумки, похитила наличные денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хихлуха Ю.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены права, и она полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Хихлуха Ю.В. виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.
Действия Хихлуха Ю.В. правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая совершила преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 2014 г., по месту жительства участковым уполномоченным полиции по г. Артему Приморского края характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещения имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме в размере 25 000 рублей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Хихлуха Ю.В. совершила умышленное преступление и имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 09.02.2022 года.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которой предыдущее наказание за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, которая осуждается за совершение аналогичного преступления средней тяжести при рецидиве преступления, по которому отбывала наказания в колонии-поселения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Размер наказания подсудимой в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Хихлуха Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Хихлуха Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденной Хихлуха Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Хихлуха Ю.В., в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хихлуха Ю.В. под стражей с 30.03.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: сумка, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гурская