ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Талишевской Н.А., подсудимого Корбаш А.А., защитника-адвоката Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Корбаш Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, установил:
Корбаш А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:
он, в точно не установленный следствием период времени 15.01.2026, находясь в точно не установленном в ходе следствия месте на территории пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края, утерял принадлежащий ему мобильный телефон модели «Readmi аЗх», стоимостью 7 000 руб. после чего, не обнаружив его самостоятельно, принял решение обратиться по данному факту с заявлением в полицию. При этом, будучи заранее убежденным, что сотрудники полиции не примут необходимых мер к розыску принадлежащего ему имущества по причине его малой стоимости, Корбаш А.А. принял решение написать заявление о хищении указанного мобильного телефона, принадлежащих ему банковских карт АО «Альфа-Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «T-Банк» и наличных денежных средств в сумме 150 000 руб., которых в действительности у него не имелось. Таким образом, у Корбаш А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
После чего, 16.01.2026, в период с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении для приема граждан отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хасанский», расположенном по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, с целью побудить их к возбуждению уголовного дела, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов, и, желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него преступных деяний не совершалось, осознавая, что сообщает сведения, заведомо являющиеся ложными, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания необоснованной нагрузки на сотрудников ОМВД России «Хасанский», будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, подал в дежурную часть ОМВД России «Хасанский» заявление, а также дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что 15.01.2026 он, употреблял алкогольные напитки с неизвестным ему мужчиной, после чего у него были похищены денежные средства в сумме 150 000 руб., банковские карты АО «Альфа-Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Readmi аЗх», то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
16.01.2026 данное заявление Корбаш А.А. в установленном порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Хасанский» за № 198.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, Корбаш А.А. в ходе проведения предварительной проверки по указанному заявлению был опрошен, в ходе опроса дал пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления неизвестным ему лицом, по имени «Алексей», с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, для возбуждения уголовного дела и принятия ими мер к розыску утерянного им мобильного телефона модели «Readmi аЗх», которые являлись заведомо ложными и умышленно придуманы им.
11.02.2026 в результате проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проверки по заявлению Корбаш А.А. принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 с. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Корбаш А.А. правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Таким образом, суд считает возможным признать Корбаш А.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания Корбаш А.А. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.
Иных сведений о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Корбаш А.А., судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, свидетельствующего его трудоспособности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом занимаемой подсудимым позиции, свидетельствующей о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а так же негативно отразится на условия жизни его семьи с учётом отсутствия у подсудимого официального источника дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи Корбаш А.А., не подлежащих в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Корбаш Артура Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства или пребывания, в свободное от основной работы или учебы время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - бланк заявления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Хасанский» за № 198 от 16.01.2026 – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.С. Нефёдова