ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А, с участием прокурора Играева Н.А., Поповой В.Е., подсудимого Череды Г.С., защитника Заблоцкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Череды Георгия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Череда Г.С., являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне транспортного средства – автомашины марки «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак № припаркованной в 8 метрах в северо-западном направлении от последнего (шестого) подъезда <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышлено, без цели сбыта приобрел у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо №), медицинский шприц с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, постоянной массой 10,65 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.
После чего вышеуказанный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 10,65 г, что является крупным размером, поместил в термостакан, в салон транспортного средства – автомобиля марки «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак №», где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства досмотра вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.14 мин.и осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России «Хасанский», по <адрес>, пгт.Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Череда Г.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.
Так, из показаний Череды Г.С., данных им в качестве подозреваемого 13.12.2025 года следует, что он проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО8, неофициально работал вахтовым методом в должности механизатора по строительству терминала на территории государственной границы МАП Краскино. В его собственности находится автомобиль «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут управляя вышеуказанным автомобилем, он, находясь в <адрес> муниципального округа, подъехал к магазину и когда вышел из автомобиля, обратил внимание, что на обочине дороги лежит прозрачный полимерный пакет, в котором находился медицинский шприц. Ему стало интересно, что именно находится в данном полимерном пакете, поэтому он поднял его и достал содержимое, а именно медицинский шприц. Внутри шприца находилось вещество буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Ему было хорошо известно, что в шприце находится гашишное масло, так как он раннее видел наркотическое вещество, и решил забрать указанный шприц с гашишным маслом, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство, т.е. оставил с целью личного употребления. Шприц с гашишным маслом положил в вышеуказанный полимерный пакет и убрал в бардачок принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на автодороге «Раздольное-Хасан» за пределами пгт. Краскино, остановился на обочине дороги, достал полимерный пакет со шприцем, в котором находилось гашишное масло, часть гашишного масла смешал с табаком и употребил путем курения, оставшееся гашишное масло, которое находилось в шприце, поместил снова в полимерный пакет и положил в термостакан, который поставил в подстаканник между пассажирским и водительским сиденьем, своего автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, управляя автомобилем «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак №, из <адрес> муниципального округа <адрес> направился в <адрес> края, и заехал в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> пгт. Славянка его остановили сотрудники ГАИ. В ходе досмотра автомобиля «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак М210СМ125, в термостакане, который находился в подстаканнике, расположенным между пассажирским и водительским сиденьем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством – гашишным маслом. Он был доставлен в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего разбирательства. Ему было известно о том, что гашишное масло является наркотическим средством, и что приобретение, хранение наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, более таких поступков совершать не будет. Хранил он наркотическое средство исключительно в целях личного употребления.
Согласно показаний Череды Г.С. данных им 19.02.2026 в качестве обвиняемого, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, местом, временем, способом совершения преступления согласен полностью, вину в совершении преступления признает в полном объеме (л.д. 74-77, 127-128).
Помимо признательных показаний, вина Череды Г.С. по факту совершенного им преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в <адрес> познакомился с Чередой Г.С., жителем <адрес>, вместе с ним работали в ООО «СЖД». Вместе с Чередой Г. употребляли путем курения наркотик «химку». ДД.ММ.ГГГГ Череда Г. ему позвонил, и спросил, есть ли у него гашишное масло. Он сказал, что готового нет, и договорились, что 10 декабря, когда Череда Г. будет ехать с работы из пгт. Краскино на выходные домой в <адрес>, то заедет к нему в пгт. Славянка за гашишным маслом. Череда Г.С. хотел приобрести примерно 10-15 кубов наркотика. Он сказал Череде Г.С., что цена наркотика 1000 рублей за куб. Так как он периодически употребляет «химку», то в осеннее время он собирает дикорастущую коноплю в лесах вблизи пгт. Славянка и потом сушит ее и хранит у себя в квартире. При необходимости из собранной конопли изготавливает наркотик – гашишное масло, которое смешивает с табаком и употребляет путем курения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя в квартире по адресу <адрес> из ранее собранной сухой конопли изготовил гашишное масло, часть из которого смешал с табаком примерно от 8 сигарет, которые оставил себе для личного употребления. Оставшуюся часть изготовленного наркотика, около 16 куб. поместил в шприц, чтобы продать Череде Г.С.
10.12.2025 в вечернее время около 20-21 часа, Череда Г. на автомашине «ФИО2» серого цвета подъехал к торцу его дома. Он вышел из дома, сел в автомашину к Череде Г.С. на переднее пассажирское сиденье, и поговорив с ним, передал ему шприц с наркотическим средством. Череда Г., посмотрев на шприц с наркотиком, сказал, что это много, что у него только 10 000 рублей, что оставшиеся 6 000 рублей отдаст ему позже, на что он согласился. После Череда Г. указанный шприц с наркотиком спрятал в багажнике своей машины, а потом передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д 53-56).
По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО12., которая суду пояснила, что подсудимый Череда Г.С. ее внук, который родился в <адрес>. Ее сын погиб, когда внуку Череде Г.С. было 4 года. Потом внук уехал проживать в <адрес>, по месту жительства своей мамы. Ему нравился <адрес>, поэтому он вернулся и стал проживать в <адрес>. Охарактеризовала внука с положительной стороны.
По ходатайству стороны защиты судом была допрошена ФИО8, которая суду пояснила, что она проживает совместно с Чередой Г.С. в гражданском браке около 3-х лет, живут вместе в <адрес>, готовились к свадьбе. Череда Г.С. имеет ежемесячный доход в размере около 100 тыс. руб. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.
В судебном заседании были оглашены следующие письменные доказательства:
- протокол досмотра транспортного средства 0<адрес>0, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.14 мин. по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка, <адрес> был произведен досмотр транспортного средства «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак М210СМ125, в присутствии Череда Г.С., в ходе которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц, с веществом темно-бурого цвета, со специфическим запахом (л.д.12);
- протокол об изъятии вещей и документов <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час.20 мин. по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка, <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии Череды Г.С. инспектором ОГИБДД ОМВД России «Хасанский» был изъят шприц, объемом 20 мл., с веществом темно-бурого цвета, со специфическим запахом. В ходе изъятия осуществлялась видеосъемка (л.д.13);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ОГИБДД ОМВД России «Хасанский» в помещении ОМВД, в присутствии Череда Г.С. в период с 22 час.30 мин. до 22 час.40 мин. был изъят шприц с веществом темно-бурого цвета, находящийся в полиэтиленовом пакете и изъятый в автомашине «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак № (л.д.15-24);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России «Хасанский» у Череда Г.С. был изъят сотовый телефон марки «РОСО», с сим.картой с абонентским номером № (л.д.25-33);
- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и указал место, расположенное в 8 метрах в северо-западном направлении от шестого подъезда <адрес> пгт.Славянка, где ДД.ММ.ГГГГ он передал Череде Г.С. шприц с наркотическим средством (л.д.58-62);
-заключение физико-химической экспертизы экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка. <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 10,50 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 10,65 <адрес> после исследований вещество составляет массу 10,36 г (л.д.141-143);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России «Хасанский» был осмотрен диск с видеозаписью досмотра ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак М210СМ125. В ходе осмотра диска установлено, что при досмотре салона автомобиля сотрудниками полиции, в подстаканнике на панели обнаружен термостакан фиолетового цвета, в котором находится полимерный пакет, в нем упакован медицинский шприц, объемом 20 кубов, с веществом темного цвета. Диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством по делу (л.д.145-154);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «РОСО», с сим.картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что когда его задержали сотрудники полиции, он осуществил сброс настроек в телефоне, чтобы с его личными данными никто не был ознакомлен. Изъятый сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.155-161);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено оставшееся после исследования наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,36 г, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.164-169);
- постановление Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации», согласно которому ОУР ОМВД России «Хасанский» разрешено проведение в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскных мероприятий (л.д.177);
- постановление начальника ОМВД России «Хасанский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в СО ОМВД России «Хасанский» (л.д.173-174);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Череды Г.С., защитника произведен осмотр и прослушивания CD-диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 В ходе прослушивания установлено, что между абонентским номером №, принадлежащим Череда Г.С. и абонентским номером № принадлежащим Свидетель №1 состоялись телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На фонограмме за ДД.ММ.ГГГГ Череда Г.С. договаривается с Свидетель №1 о покупке наркотических средств и о цене, а на фонограмме за ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.41 мин. Череда Г.С. сообщает Свидетель №1 о том, что подъезжает к его дому. Участвующий Череда Г.С. пояснил, что на прослушанных фонограммах он разговаривает с Свидетель №1 CD-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.197-213).
Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Череде Г.С. обвинению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.
Показания Череды Г.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимаются судом за доказательство его вины в совершении преступления.
При этом, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Суд, в качестве доказательств вины Череды Г.С. в инкриминируемом ему деянии, принимает показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные судом. Данные показания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Показания свидетеля Свидетель №1 в части времени, предмета разговора с подсудимым, места приобретения наркотического средства полностью согласуются с фонограммой телефонных переговоров между Чередой Г.С. и Свидетель №1 и опровергают первоначальную версию подсудимого о нахождении им наркотического средства.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), установлен с массы свыше 5 грамм до массы 1000 грамм.
Таким образом, изъятое у Череды Г.С. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,65 г., является крупным размером.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Череды Г.С. в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, и исключении из числа доказательств.
В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил относимость, допустимость и достоверность представленных письменных доказательств путем сопоставления с показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами в совокупности, и считает необходимым признать их в качестве доказательств вины Череды Г.С.
Экспертиза, определившая вид и массу наркотических средств по настоящему делу проведена с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано компетентным лицом, имеющим необходимое для дачи заключений образование, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В заключении эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, указана используемая в ходе исследований литература, противоречий в выводах не содержится. За пределы своей компетенции эксперт не вышел.
Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что действия Череды Г.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, объектом посягательства является здоровье и нравственность населения. Судом учитывается, что Череда Г.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Строительство железных дорог», а также директорами ООО «ТК Восток-А», холдинга «Думина», благотворительного фонда «Акита», НКО «Свет» характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом признается, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в волонтерской и благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения Череде Г.С.. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение указанного преступления.
С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому в качестве основного наказания может быть назначено только лишение свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств совершенного Чередой Г.С. преступления, дохода подсудимого, материального и семейного положения, отсутствие лиц на иждивении, трудоспособного возраста и возможности в дальнейшем получать доход от трудовой деятельности, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначение Череде Г.С. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное также санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не назначать Череде Г.С., поскольку исправление подсудимого возможно путем назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.
Судом установлено, что для совершения преступления подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО», с помощью которого он вел переговоры о приобретении наркотического средства. Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством.
Таким образом, вышеуказанное средство мобильной связи подлежит конфискации, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Череду Георгия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Череде Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 3 (три) года.
Обязать Череду Г.С. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому Череде Г.С. – заключение под стражу отменить. Освободить Череду Г.С. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий Череде Г.С., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;
- диск с видеозаписями досмотра транспортного средства, два CD-R диска с результатами ОРМ – оставить храниться при уголовном деле.
- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 10,36 г., шприц, в прозрачном полимерном пакете оставить хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», до принятия решения по уголовному делу №.
Информация для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский»), л/с 04201460220, ИНН 2531003571, КПП 253101001, ОКТМО 05548000, БИК 010507002, ОКЦ №1 ДГУ Банк России// УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, номер счета получателя платежа 0310064300000001200, номер кор.счета банка получателя средств 40102810545370000012, КБК 18811603128019000140, УИН 18852525010330003338.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская