ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Охременко С.Л.
подсудимого Аслонова О.Б.
защитника- адвоката Горборуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аслонова Ойбека Баракаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу <адрес> ул. ФИО2, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Аслонов О.Б. употребив спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4,5 километрах в северном направлении от <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым Аслонов О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, в нарушение требования п.п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) и будучи в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Аккорд Гибрид» государственный регистрационный знак №», который находился на участке местности расположенном в 4,5 километрах в северном направлении от <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле по дорогам и улицам пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>.
В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, Аслонов О.Б. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ФИО5 «Хасанский» и в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ч. 8 раздела III постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Аслонов О.Б. отказался.
В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» в соответствии с протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Аслонов О.Б.. отказался, таким образом ФИО4 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с целями ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Допрошенный в судебном заседании Алонов О.Б. показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 минут он управлял автомобилем марки ФИО3 государственный регистрационный знак № будучи в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> в пгт. <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль которым он управлял, принадлежит Свидетель №1 у которого он периодически его арендует. В родственных и свойственных отношениях с Свидетель №1 он не состоит, участие в приобретении автомобиля не принимал.
В связи с существенными противоречиями в показаниях, с согласия сторон были частично оглашены показания Аслонова О.Б. данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он задерживался сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании он не присутствовал, данное постановление он не обжаловал, копию постановления он получал. Административный штраф в размере 45 000 рублей, он оплатил. Ему было известно, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения, но в силу того что он работает не официально, так как у него семья и ему нужно кормить свою семью, он забыл сдать свое водительское удостоверение в органы ГИБДД, думал, что успеет сдать попозже. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки транспортного средства, инспектор ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он, предъявил СОР на автомобиль на имя Свидетель №1, а так же водительское удостоверение, так как он его не сдал. Сотрудники ГИБДД после проверки по базе, сообщили ему, что он лишен права управления. Далее, они проследовали в служебный автомобиль, где ему было предложено назвать свои данные, после чего он представился Аслоновым Ойбеком Баракаевичем. Перед началом проведения административных процедур, он был предупрежден о применении видео фиксации при проведении всех административных процедур с его участием, также ему были разъяснены его права. После чего, с применением видео фиксации, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством автомобилем марки «ФИО3» государственный регистрационный знак Х 125 ОА 125. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он отказался ставить свою подпись в протоколе за получение его копии. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он не согласился, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на СМП Хасанская ЦРБ, на что он так же ответил отказом, и ставить свою подпись в протоколе так же отказался. После этого, также с применением видео фиксации сотрудниками ДПС был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. (л.д.60-63)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей оглашенный с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №1». У него в собственности есть автомобиль марки «ФИО3» г/н № 2017 года выпуска, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 900 000 рублей. Он поддерживает деловые отношения с Аслоновым Ойбеком Баракаевичем. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Аслонов Ойбек Баракаевич и попросил у него разрешение взять во временное пользование то есть в аренду по договору его автомобиль марки «ФИО3» г/н «Х 125 ОА 125», что бы поехать в Хасанский муниципальный округ <адрес> на заработки, после того как он закончит свою работу в Хасанском муниципальном округе, ФИО4 обещал вернуть ему его автомобиль. Он подписал договор аренды с Аслоновым О.Б., ранее он у него уже брал его автомобиль и возвращал его без каких-либо происшествий. О том что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами он не знал, он ему об этом ничего не говорил, ранее он у него брал автомобиль и водительское удостоверение у него было. Он сам передал Аслонову Ойбеку ключи от своего автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный номер «Х 125 ОА 125». ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Аслонов Ойбек и сообщил что его автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный номер «Х 125 ОА 125» помещен на СВЗТ в пгт. ФИО5, Хасанского муниципального округа, <адрес>, так как он управлял автомобилем марки «ФИО3» государственный регистрационный номер «Х 125 ОА 125» в состоянии алкогольного опьянения, а так же будучи лишенным права управления транспортными средствами, о чем он ему не сказал перед тем как взять у него его автомобиль во временное пользование. (л.д.49-51)
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 «Хасанский» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 20 часов 00 минут 08.01.2026г. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО5 «Хасанский» ФИО12, заступили на охрану ОБДД на территории Хасанского муниципального округа <адрес>. Так, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Хасанского муниципального округа <адрес>, ими было остановлено транспортное средство «ФИО3» г/н «Х 125 ОА 125». После остановки транспортного средства, инспектор ФИО12 подошел к водителю и представившись сотрудником полиции, а именно инспектором ДПС, попросил гражданина предъявить документы на право управления транспортными средствами и регистрационные документы на данный автомобиль. На что гражданин предоставил СОР на автомобиль и водительское удостоверение. Далее, гражданин представился Аслоновым Ойбеком Баракаевичем. В ходе разговора с Аслоновым О.Б., у последнего были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего инспектором Кондратьевым И.С., Аслонову О.Б. было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. В связи с наличием у Аслонова О.Б., признаков опьянения, в отношении последнего было принято решение об отстранении от управления транспортным средством. Перед началом проведения административных процедур, Аслонову О.Б., были разъяснены его права и обязанности, а также он был уведомлен, что все административные процедуры с его участием будут проводиться с применением видео фиксации. Далее был составлен протокол об отстранении Аслонова О.Б., от управления транспортным средством автомобилем марки «ФИО3» г/н №» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Аслонов О.Б. ставить подпись в протоколе за получение его копии отказался. Далее, Аслонову О.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил отказом. Тогда, Аслонову О.Б. было предложено проследовать в медицинское учреждение КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний так же отказался. На место происшествия была вызвана группа СОГ. Далее, так же с применением видео фиксации, был проведен досмотр автомобиля марки «ФИО3» г/н №», которым управлял Аслонов О.Б.. В ходе досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов, а так же предметов имеющих значение для административного материала, обнаружено не было. В ходе составления административного материала, при проверки по базе АБД МВД ФИО5, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД ФИО5, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от 27.08.2025г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление Аслонов О.Б. не обжаловал. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, Аслонов О.Б. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с признаками опьянения и последующим невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, на место был вызван эвакуатор, при помощи которого вышеуказанный автомобиль был помещен на СВЗТ ООО «Геркулес», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5 Хасанский муниципальный округ <адрес>, при этом, ключ от автомобиля марки «ФИО3» г/н №» был изъят, так же было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя Аслонова Ойбека Баракаевича. Также в связи с тем, что в действиях Аслонова О.Б. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, о данном факте было сообщено в дежурную часть ФИО5 «Хасанский» и был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. ( л.д. 41-44)
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО5 «Хасанский». В остальном показания свидетеля относительно остановки транспортного средств под управлением Аслонова О.Б. идентичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 45-48)
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в период времени с 02 часа 00 мин. до 02 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ осматривается участок местности расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, где на данном участке местности находится автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак Х 125 ОА 125, которым управлял ФИО4, находящийся в состоянии опьянения, в ходе осмотра места происшествия. (л.д.24-33);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого, осмотрены документы: Протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Аслонова О.Б. от 09.01.2026г.; Протокол <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аслонова О.Б. от 09.01.2026г.; Протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 09.01.2026г; протокол <адрес>4 от 09.01.2026г. об изъятии вещей и документов, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела. (л.д. 115-121);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции дислокация пгт. ФИО5 «Хасанский» по адресу <адрес> пгт. ФИО5, Хасанского МО, <адрес>, собрались для проведения следственного действия - проверки показаний на месте, подозреваемый Аслонов О.Б. защитник ФИО14 Затем подозреваемому ФИО4 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Аслонов О.Б. в присутствии защитника ФИО14 пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный около <адрес>, пгт. Зарубино, Хасанского МО, <адрес>. После этого, группа в составе ст. дознавателя, Аслонова О.Б., его защитника ФИО14, на служебном автомобиле выдвинулась в указанное Аслоновым О.Б. место. По прибытию на указанное место, Аслонов О.Б. указал на участок местности расположенный в 4,5 км. в северном направлении от <адрес> пгт. Зарубино Хасанского МО <адрес>, при этом пояснил, что именно на этом месте, находился автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак «Х 125 ОА 125», когда в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он завел двигатель указанного автомобиля находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами и управляя им начал движение в строну пгт. Зарубино, Хасанского м/о, <адрес>. Далее, Аслонов О.Б. пояснил, что группе необходимо проследовать на участок местности расположенный около <адрес>, пгт. Зарубино. Затем, группа в составе ст. дознавателя, подозреваемого Аслонова О.Б., его защитника ФИО14, на служебном автомобиле выдвинулась на указанное Аслоновым О.Б. место. По прибытию на место, Аслонов О.Б. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес> пгт. Зарубино Хасанского МО <адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут именно на этом участке местности его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем марки «ФИО3» государственный регистрационный знак «Х 125 ОА 125», находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Далее, группа в полном составе прибыла в кабинет № ОД ФИО5 «Хасанский», для составления протокола проверки показаний на месте. После окончания данного следственного действия, все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (л.д.69-74)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств документы: протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Аслонова О.Б. от 09.01.2026г.; протокол <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аслонова О.Б. от 09.01.2026г.; протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 09.01.2026г; протокол <адрес>4 от 09.01.2026г. об изъятии вещей и документов подлежат хранению при уголовном деле, до решения суда. (л.д.122-123);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов до 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный знак «Х 125 ОА 125» на СВЗТ ООО «Геркулес» по <адрес>, пгт. ФИО5 Хасанского муниципального округа. (л.д. 79-81);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак «Х 125 ОА 125» на СВЗТ ООО «Геркулес» по <адрес>, пгт. ФИО5 Хасанского муниципального округа осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение владельцу Свидетель №1 и будет храниться по адресу <адрес>. (л.д.82-86);
-постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Аслонов О.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.13-15).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными документами, в которых имеются сведения, имеющие значения для установления указанных в ст. 73 УК РФ обстоятельств.
- протоколом <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Аслонова О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аслонов О.Б.., ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 55 мин., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством (л.д.20);
- протоколом <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 27 мин. Аслонов О.Б., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21);
- протоколом 0<адрес>1 т/с досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, досматривается автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак Х 125 ОА 125, входе досмотра т/с запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ не обнаружены (л.д.22);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «ФИО3» г/н «Х 125 ОА 125» является Свидетель №1. (л.д.36).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого Аслонова О.Б.
Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.
Объективных данных о том, что признание подсудимым было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Порядок отстранения водителя Аслонова О.Б. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушены, указанные действия были зафиксированы также с помощью видеозаписи, о чем в соответствующих протоколах имеется отметка об этом, соответствует положениям Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу, что действия Аслонова О.Б. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает возможным, признать Аслонова О.Б. виновным в совершении инкриминируемого преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, состояние здоровье подсудимого, пояснившего, что хроническими заболеваниями он не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,
Поскольку противоправная деятельность Аслонова О.Б. была пресечена правоохранительными органами при остановке транспортного средства под его управлением, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аслонову О.Б. наказание, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
При этом препятствий для назначения Аслонову О.Б. обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
Согласно п. 3.2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки ФИО3 государственный регистрационный знак «№» принадлежит Свидетель №1 что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 36) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 39-40) и не принадлежит Аслонову О.Б., оснований для конфискации транспортного средства не имеется, транспортное средство подлежит возврату собственнику, в связи с чем наложенный на него арест подлежит снятию при вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Аслонова Ойбека Баракаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Аслонову О.Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокола <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Аслонова О.Б. от 09.01.2026г.; протокола <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аслонова О.Б. от 09.01.2026г.; протокола 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 09.01.2026г; протокол <адрес>4 от 09.01.2026г. об изъятии вещей и документов; DVD-R диск с видеозаписью, выполненной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО5 «Хасанский» в период оформления административных процедур с Аслоновым О.Б.- хранить при уголовном деле.
Транспортное средство автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику Свидетель №1
Обеспечительные меры, наложенные постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак №»- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Грицун М.Ю.