ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
с участием прокурора Поповой В.Е.
защитника- адвоката Семенищева В.М..
подсудимого Гордеева И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордеева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, трудоустроенного в Приморская дистанция пути ОАО «РЖД» в должности монтера пути, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Гордеев И.С., являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 08.10.2025, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список №1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой не менее 704,8 г., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместил на хранение в надворные постройки, расположенные во дворе дома по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>.
Продолжая свои преступные намерения, Гордеев И.С. в вышеуказанный период времени, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 704,8 г, что является крупным размером, поместил в надворные постройки (сарай, гараж), расположенные во дворе <адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных на прилегающей к жилому дому территории с географическими координатами №, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гордеев И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он официально трудоустроен в АО «РЖД». В первых числах октября 2025 года находясь на работе отойдя немного от железнодорожного полотна, случайно увидел дикорастущие кусты конопли которые решил собрать для собственного употребления. Сколько было кустов не помнит. Собранные кусты он отнес для сушки и разместил в сарае и гараже, расположенные на придомовой территории по адресу: <адрес> пгт. Краскино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вызову оперативного сотрудника прибыл в отдел полиции <адрес>, его опросили и после с сотрудниками полиции поехал в пгт. Краскино на участок местности по <адрес>, где показал сотрудникам полиции места хранения конопли. Обнаруженная конопля была изъята и составлены какие то бумаги которые он подписал. По возвращению в отдел полиции в <адрес> он дал письменные объяснения, откуда у него конопля. В настоящее время принял решение не употреблять наркотические средства. Он имеет постоянное место работы, состоит фактически в брачных отношениях, является активным участником добровольной дружины по тушению лесных пожаров, имеет сына, который проходит обучение по очной форме в МГУ им. Невельского. Сын имеет тяжелое заболевание туберкулез.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
Допрошенный в судебном заседании свидетель Дмитриев С.А. показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России «Хасанский». 08.10.2025 по поручению руководителя с целью обнаружения наркотических и иных средств и предметов запрещенных к обороту на территории РФ принадлежащих Гордееву И.С. им было проведено оперативно-розыскной мероприятие «Обследование зданий и сооружений» в постройках расположенных на территории в пгт. Краскино по <адрес>. ОРМ проводилось в присутствии Гордеева И.С. и двух понятых. Гордееву И.С. было предъявлено Распоряжение № 13 от 08.10.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения мероприятия Гордееву И.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства. Гордеев И.С. в присутствии понятых указал на места, где хранил наркотические средства. Обнаруженные предположительно наркотические средства были изъяты.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Курбатова С.А. следует, что он 08.10.2025 был приглашен сотрудниками ОМВД России «Хасанский» в качестве лица, привлеченного на добровольной основе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на прилегающей к жилому дому территории, расположенного в точке с географическими координатами № Также, кроме него в качестве лица привлеченного на добровольной основе, сотрудниками был приглашен еще один гражданин. После чего, он, второй приглашенный гражданин, а также еще один раннее ему незнакомый мужчина, совместно с сотрудником полиции из ОМВД России «Хасанский» <адрес> выехали в <адрес> МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с вышеуказанными лицами прибыли по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>. После чего, перед началом обследования ему и второму лицу, привлеченному на добровольной основе, был разъяснен порядок производства обследования и наши права и ответственность. Далее гражданину, который представился Гордеевым Иваном Сергеевичем, сотрудник полиции предъявил распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с данным распоряжением Гордеев И.С. собственноручно на лицевой стороне листа поставил свою подпись с расшифровкой в графе «с распоряжением ознакомился», после чего все проследовали на территорию дома по вышеуказанному адресу. Затем, сотрудниками полиции Гордееву И.С. был задан вопрос, имеются ли в его пользовании вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что Гордеев И.С. ответил, что в своем сарае и на чердаке гаража он хранит коноплю, после чего Гордеев И.С., в присутствии сотрудников полиции, в его (Свидетель №1) и второго лица, привлеченного на добровольной основе, своим ключом открыл имеющийся на гаражных воротах навесной замок, после чего было начато обследование, в ходе которого были обнаружены подсушенные кусты растений со специфическим запахом, предположительно конопли, а также на чердаке обнаружено растительное вещество со специфическим запахом, предположительно являющееся марихуаной. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и вещества и кому они принадлежат, Гордеев И.С. пояснил, что данные растения являются наркосодержащими растениями конопля, а вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), и что они принадлежат ему, а также Гордеев И.С. пояснил, что он их хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем, также в их присутствии и в присутствии Гордеева И.С., все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Так же были составлены: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», с которыми он и все присутствующие и участвующие лица ознакомились и, так как в них все верно было указано, они собственноручно поставили в них свои подписи. Более, в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 51-54)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России «Хасанский» в качестве лица, привлеченного на добровольной основе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на прилегающей к жилому дому территории, расположенного в точке с географическими координатами 42.704249, 130.778165. Также, кроме него, в качестве лица, привлеченного на добровольной основе, сотрудниками был приглашен еще один гражданин. После чего, он, второй приглашенный гражданин, а также еще один раннее ему незнакомый мужчина, совместно с сотрудником полиции из ОМВД России «Хасанский» <адрес> выехали в <адрес> МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с вышеуказанными лицами прибыли по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>. После чего, перед началом обследования ему и второму лицу, привлеченному на добровольной основе, был разъяснен порядок производства обследования и наши права и ответственность. Далее гражданину, который представился Гордеевым Иваном Сергеевичем, сотрудник полиции предъявил распоряжение № 13 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.10.2025 года. После ознакомления с данным распоряжением Гордеев И.С. собственноручно на лицевой стороне листа поставил свою подпись с расшифровкой в графе «с распоряжением ознакомился», после чего мы проследовали на территорию дома по вышеуказанному адресу. Затем, сотрудниками полиции Гордееву И.С. был задан вопрос, имеются ли в его пользовании вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что Гордеев И.С. ответил, что в своем сарае и на чердаке гаража он хранит коноплю, после чего Гордеев И.С., в присутствии сотрудников полиции, и в его (Свидетель №2) и второго лица, привлеченного на добровольной основе, присутствии, своим ключом открыл имеющийся на гаражных воротах навесной замок, после чего было начато обследование, в ходе которого были обнаружены подсушенные кусты растений со специфическим запахом, предположительно конопли, а также на чердаке обнаружено растительное вещество со специфическим запахом, предположительно являющееся марихуаной. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и вещества и кому они принадлежат, Гордеев И.С. пояснил, что данные растения являются наркосодержащими растениями конопля, а вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), и что они принадлежат ему, а также Гордеев И.С. пояснил, что он их хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем, также в их присутствии и в присутствии Гордеева И.С., все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Так же были составлены: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», с которыми он и все присутствующие и участвующие лица ознакомились и, так как в них все верно было указано, они собственноручно поставили в них свои подписи. Более, в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 55-58)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Х», данные которого оставлены в тайне следует, что он ранее являлся потребителем наркотического средства «химка». Употреблял редко, без системно. Ему известен гражданин по имени Гордеев Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, которого знает несколько лет. Неоднократно он находился в кругу лиц, которые общаются с Гордеевым И.С. и в кругу большой компании, в которой также находился он и Гордеев И.С. В компании Гордеев И.С. неоднократно употреблял наркотические средства каннабисной группы. О том, что наркотики были именно каннабисной группы ему известно, так как ранее он сам употреблял данного вида наркотики. Кроме того, ему известно о том, что Гордеев И.С. в надворных постройках на территории по месту его жительства по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, хранит наркотические средства, так как он неоднократно видел их у Гордеева И.С. В том числе, общаясь в кругу общих с Гордеевым И.С. знакомых, ему стало известно, что у Гордеева И.С. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ были изъяты конопля и марихуана. Может сказать достоверно, что изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и наркосодержащие растения принадлежат Гордееву И.С., так как накануне он видел их у последнего. В указанные надворные постройки имеет доступ только Гордеев И.С., он знает, что данные надворные постройки закрываются на замок, то есть не имеют свободного доступа. (л.д. 69-71)
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 30.11.2025 года, согласно которому в СО ОМВД России «Хасанский» представлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Гордеева И.С. (л.д. 29);
- распоряжением № 13 от 08.10.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, начальником ОМВД России «Хасанский» дано поручение сотрудникам ОУР ОМВД России «Хасанский» на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в точке с географическими координатами 42.704249, 130.<адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> с целью проверки информации о том, что Гордеев И.С хранит наркотические средства в крупном размере, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (л.д. 30);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России «Хасанский», в надворных постройках на придомовой территории в точке с географическими координатами 42.704249, 130.<адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> были обнаружены: части растений со специфическим запахом, предположительно конопли, принадлежащие Гордееву И.С. (л.д. 31-36);
- протоколом изъятия вещей, предметов и документов от 08.10.2025, производством которого 08.10.2025 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОМВД России «Хасанский», в надворных постройках на придомовой территории в точке с географическими координатами 42.704249, 130.<адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> были изъяты части растений со специфическим запахом, предположительно конопли, принадлежащие Гордееву И.С. (л.д. 37-42);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого Свидетель №3 уверенно указал место и рассказал, где и при каких обстоятельствах им были обнаружены и изъяты части растений со специфическим запахом, предположительно конопли, принадлежащие Гордееву И.С. (л.д. 63-68);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам, что: - представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 704,8г.; на тампоне со смывами с рук гр. Гордеева И.С. имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне к смывам гр. Гордеева И.С. отсутствуют следовые количества наркотических средств (л.д. 127-130);
- протоколом осмотра предметов от 03.11.2025, производством которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России «Хасанский», по <адрес>, пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, были осмотрены: -наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой, оставшейся после проведения экспертизы- 703,7г, упакованное в пропиленовый мешок; - марлевый тампон со смывами с обеих рук и контрольным смывом, упакованные в бесцветный полимерный пакет- которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», до решения суда. (л.д. 132-138, 139-140, 141-143).
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина Гордеева И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает возможным положить его в основу приговора.
Объективных данных о том, что признание вины подсудимым было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Протоколы следственных действий получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, не имеется.
Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных документах проведения ОРМ.
Оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по делу проведено уполномоченными органами, в полном соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения Гордеева И.С., либо их фальсификации.
Вид и количество изъятого у Гордеева И.С. наркотического средства подтверждается заключением эксперта №3-887э от 22.10.2025 (л.д. 127-130).
Заключение эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, получило оценку суда и признано как допустимое доказательство, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), запрещены к обороту в Российской Федерации и подлежат контролю.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 гр.
Таким образом, масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого у Гордеева И.С. образует крупный размер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Действия Гордеева И.С. верно квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жителями и администрацией пгт. Краскино характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, стоит фактически в брачных отношениях, оказывает материальную помощь сыну 2007 года рождения проходящему обучение по очной форме обучения в МГУ им. Невельского и имеющему тяжелое заболевание, оказывает благотворительную помощь, а также участвует в общественно полезной деятельности связанной с тушением природных пожаров за что имеет благодарности. На учете у врача психиатра, невролога не состоит, взят под медицинское наблюдение врачом наркологом.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Гордееву И.С. обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, обучающемуся по очной форме, оказание благотворительной помощи, а также участие в общественно полезной деятельности связанной с тушением природных пожаров, за что имеются благодарности. Состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку основанием для проведения ОРМ и выявления преступления явилась оперативная информация о том, что Гордеев И.С. в надворных постройках на территории пгт. Краскино хранит наркотические средства в крупном размере, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества.
Также, нет оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в результате наркотической зависимости поскольку доказательств наличия такой зависимости у Гордеева И.С. суду не представлено.
Об иных сведениях о своей личности, состоянии здоровья и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеева И.С., судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
При этом суд полагает, что смягчающие Гордееву И.С. наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что создает существенную угрозу населения, влияет на физическое, психическое и нравственное здоровье населения, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также достаточных оснований для применения по отношению к Гордееву И.С. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд при назначении наказания принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, способ совершения Гордеевым И.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который имеет положительную социальную направленность, для общества общественной опасности не представляет, не судим, не склонен к противоправному поведению и образу жизни, признание судом в его действиях смягчающих наказание обстоятельств изложенных выше и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также на исправление подсудимого.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Гордеева И.С. без реального отбывания наказания и считает, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Уголовный закон при отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не запрещает применение положений ст. 73 УК РФ к осужденным, совершившим тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Гордееву И.С. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, достаточности основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гордеева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гордееву Ивану Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Гордеева И.С. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой, оставшейся после проведения экспертизы- 703,7г, упакованное в пропиленовый мешок; марлевый тампон со смывами с обеих рук и контрольным смывом, упакованные в бесцветный полимерный пакет находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ю. Грицун