ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Охременко С.Л., подсудимого Хоруженко А.М., защитника-адвоката Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хоруженко Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, работающего машинистом котельной № в/г № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Хоруженко А.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а именно:
он, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, в период с 00 час. 01 мин. 01.09.2025 до 11 час. 31 мин. 28.01.2026, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесом массиве на расстоянии 200 м. в восточном направлении от д. 20 по ул. Бархатная в с. Андреевка Хасанского муниципального округа Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений, нарушая требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркосодержащих растений, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденные им растения конопли являются наркосодержащими, умышленно сорвал указанные кусты, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения – конопля (растений рода Cannabis), включенного в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой не менее 160 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенёс на хранение в беседку, расположенную на придомовой территории по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>.
После чего, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу 1 часть частей наркосодержащего растения – конопля (растений рода Cannabis) употребил путём курения, а оставшуюся часть постоянной массой 160 г. продолжил хранить в беседке, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 31 мин. до 12 час. 51 мин.
В судебном заседании подсудимый Хоруженко А.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждённые им в судебном заседании.
Так, из показаний Хоруженко А.М. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает. В молодом возрасте пробовал марихуану путём курения, поэтому знает, как выглядит конопля. В первых числах сентября 2025 года, в дневное время, он, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли. Он вырвал кусты, поместил в белый полимерный мешок, и отнёс на приусадебный участок <адрес> муниципального округа <адрес>, где положил кусты в коробку из пенопласта, которую, убрал в беседку, напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить вышеуказанную коноплю путём курения, прошёл в беседку, взял из полимерной коробки части растения, измельчил, набил папиросу смесью табака и конопли и употребил путём курения. 28.01.2026 около 11 час. 25 мин. по месту его жительства приехали сотрудники ОУР ОМВД России «Хасанский» 2 незнакомых граждан, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве приглашенных лиц. Его ознакомили с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. В ходе проведения мероприятия у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно: на приусадебном участке <адрес> в полимерной коробке, которая находилась в беседке, расположенной на приусадебном участке по месту его жительства, были обнаружены части растений конопли. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Был составлен соответствующий протокол, всё обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано надлежащим образом, о чем был составлен соответствующий протокол. Ему известно о том, что растение конопля является наркосодержащим и что приобретение, хранение наркотических средств из конопли является уголовно-наказуемым деянием (л.д. 81-84).
Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, судом расцениваются как доказательства предъявленного Хоруженко А.М. обвинения. Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, оснований для оговора себя подсудимым в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, совершение им вменённого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Хасанский». Он участвовал совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России «Хасанский» в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на прилегающей к жилому дому территории по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2 граждан в качестве присутствующих лиц. По адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> их встретил Хоруженко А.М., а также Свидетель №4, которым было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование…». Хоруженко А.М. и Свидетель №4 был задан вопрос, имеется ли у них в доме и на придомовой территории запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Хоруженко А.М. ответил, что у него на приусадебном участке имеются наркотические средства. В ходе обследования придомовой территории, в беседке, в дальнем правом углу была обнаружена коробка из пенопласта с частями растения со специфическим запахом, предположительно конопли. Хоруженко А.М. указанная коробка с содержимым принадлежит ему. Более, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «Обследование …», им были составлены соответствующие протоколы. Затем Хоруженко А.М. был доставлен в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-56).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. они был приглашены сотрудниками ОМВД России «Хасанский» в качестве приглашенных лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, их встретил Хоруженко А.М. и Свидетель №4 Сотрудники полиции предъявили постановление Хасанского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него в доме, а также в надворных постройках запрещенных в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, Хоруженко А.М. ответил, что у него на приусадебном участке имеются наркотические средства. В ходе обследования придомовой территории, в беседке, в дальнем правом углу была обнаружена коробка из пенопласта с частями растения со специфическим запахом, предположительно конопли. Хоруженко А.М. пояснил, что коробка из пенопласта с частями растения со специфическим запахом принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-58, л.д. 59-62).
В соответствии с показания свидетеля Свидетель №4, она проживает совместно со своим супругом Хоруженко А.М., которого охарактеризовала только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. по месту её жительства приехали сотрудники ОУР ОМВД России «Хасанский», также с ними находились двое незнакомых ей граждан, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве приглашенных лиц. ФИО1, указанных граждан и её ознакомили с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту её проживания, а именно по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>. Сотрудниками полиции Хоруженко А.М. был задан вопрос, имеется ли у него в доме, а также в надворных постройках запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Хоруженко А.М. ответил, что у него на приусадебном участке имеются наркотические средства. В ходе обследования, в беседке, в дальнем правом углу была обнаружена коробка из пенопласта с частями растения со специфическим запахом, предположительно конопли. Хоруженко А.М. пояснил, что коробка из пенопласта с частями растения со специфическим запахом принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. О том, что в беседке хранилось наркосодержащее растение-конопля, она не знала, также не знала о том, что Хоруженко А.М. употребляет коноплю (л.д. 63-65).
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований для оговора Хоруженко А.М. судом не установлено, в связи с суд расценивает показания свидетелей в качестве доказательств предъявленного подсудимому обвинения.
Так же вина подсудимого в совершении вменённого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- распоряжением №178с-16/2026 от 26.01.2026 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дано разрешение сотрудникам на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционное право Хоруженко А.М. на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 13);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 31 мин. до 12 час. 17 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России «Хасанский», в беседке, расположенной на придомовой территории <адрес>, Хасанский муниципальный округ, была обнаружена: коробка из пенопласта с частями растений со специфическим запахом, принадлежащие Хоруженко А.М. (л.д. 14-23);
- протокол изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 18 мин. до 12 час. 51 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России «Хасанский», в беседке, расположенной на придомовой территории <адрес>, Хасанский муниципальный округ были изъяты: коробка из пенопласта с частями растений со специфическим запахом, принадлежащие Хоруженко А.М. (л.д. 24-33);
- протоколом проверки показаний на месте Хоруженко А.М. от 05.03.2026, производством которого подозреваемый в присутствии защитника уверенно указал место и рассказал, где он обнаружил дикорастущую коноплю, где и как изготовил и хранил наркотические средства, то есть подробно рассказал и показал, как он совершил преступление, чем подтвердил ранее данные показания (л.д. 85-91);
- заключение эксперта № 3-74э от 14.02.2026, согласно которому эксперт пришел к выводам, что: вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 160 г. (л.д. 105-108);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном каб. 22 СО ОМВД России «Хасанский», по <адрес>, пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, были осмотрены: полимерная коробка, внутри которой находятся части наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой, оставшейся после проведения экспертизы- 155 г., 2 бумажных конверта, внутри которых находятся высушенные тампоны (смывы с рук ФИО1) - которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» (л.д. 112-113, 119-120, 121, 122).
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает показания подсудимого, свидетеля, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлено совершённое Хоруженко А.М. преступление, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении экспертизы, иных следственных действий, не установлено.
Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.
В соответствии с утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным, крупным и особо крупным размерами для наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером для конопли является размер, превышающий 100 г. и не превышающий 100 000 г.
Таким образом, действия Хоруженко А.М. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
При определении вида и меры наказания Хоруженко А.М. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, невролога не состоит, находится под медицинским наблюдением нарколога с 10.02.2026.
Хоруженко А.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление против здоровья населения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГУП «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка», самостоятельное прохождение диагностики у психиатра-нарколога.
Иных сведений о своей личности и иного характеризующего материала, а также об иных лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Хоруженко А.М., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с учётом занимаемой подсудимым позиции, свидетельствующей о его раскаянии, суд приходит к выводу, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания, то есть без изоляции его от общества, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на осуждённого обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Хоруженко Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Хоруженко А.М. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерную коробку с частями наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой, оставшейся после проведения экспертизы - 155 г., 2 бумажных конверта, внутри которых находятся высушенные тампоны (смывы с рук Хоруженко А.М.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья