ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Охременко С.Л., обвиняемых Морозова Е.В. Алиева Э.Э.О, адвокатов Заблоцкого Е.А., Павлова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятого, не судимого;
Алиева Эльвина Эльчин Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
Морозов Е.В. и Алиев Э.Э.О. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что: 03.10.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Морозов Е.В. совместно с Алиевым Э.Э.О., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь иной личной заинтересованностью, с целью употребления в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, не имея установленных законодательством Российской Федерации разрешений (путевок)на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, находясь в акватории реки Барабашевка (Приморский край, Хасанский муниципальный округ), которая в указанные период времени является путем миграции к местам нереста для кеты, в районе с географическими координатами 43 градуса 06 минут 53 секунды северной широты 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы в 1600 метрах северо-западнее устья реки Барабашевка, в 3150 метрах восточнее пгт Приморский Хасанского муниципального округа Приморского края, используя лодку ПВХ зеленого цвета, весла и штаны рыбацкие установили в акватории указанной реки сеть ставную, длиной 50 м., высотой стенки 3 м., после чего стали ожидать наполнения сети уловом. Далее Морозов Е.В. и Алиев Э.Э.О. действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, с применением физической силы, осуществили переборку установленной ими сети ставной,из которой извлекли 6 особей кеты, уложили их в лодку ПВХ и доставили на берег. Действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями Алиев Э.Э.О. с использованием лодки ПВХ зеленого цвета и штанов рыбацких, с применением физической силы, установил в указанном районе акватории реки Барабашевка сеть ставную, после чего осуществил ее переборку и извлечение из естественной среды обитания 6 особей кеты. Морозов Е.В. действуя в соответствии с ранее отведенной ему рольюв совершении преступления, находясь в вышеуказанном районе акватории реки Барабашевка, с применением физической силы и использованием весел управлял лодкой ПВХ зеленого цвета во время установки сети ставной и извлечения из нее 6 особей кеты Алиевым Э.Э.О., а также укладывал выловленную кету в полипропиленовые мешки белого цвета. 03.10.2025 в 06 часов 00 минут противоправная деятельность Морозова Е.В.и Алиева Э.Э.О. была пресечена сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Своими действиями Морозов Е.В. и Алиев Э.Э.О. совершили незаконную добычу (вылов) 6 особей кеты, которые на момент осмотра находилисьв нежизнеспособном состоянии. В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 24 108 рублей, который добровольно возмещен.
Защитники и обвиняемые при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Морозов Е.В. и Алиев Э.Э.О. обвиняются в совершении экологического преступления средней тяжести, по факту осуществления незаконной добычи 6 особей кеты, причинив своими действиями ущерб РФ на сумму 24 108 руб., вину признали в полном объеме, дали явки с повинной, не судимы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно.
Причиненный ущерб на сумму 24 108 руб. обвиняемыми возмещен.
Обвиняемые согласны с прекращением уголовного дела и применением к ним судебного штрафа. Потерпевший по делу отсутствует. Материальный ущерб, в результате совершенного преступления, возмещен.
В то же время, осуществляя действия по заглаживанию вреда, Морозов Е.В. и Алиев Э.Э.О. оказали благотворительную помощь детскому дому в виде приобретения бытовой техники, каждый. Обвиняемые осознают последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд расценивает совокупность действий, предпринятых подсудимыми по заглаживанию вреда, допустимыми и достаточными, поскольку они соответствуют не только степени, но и характеру общественной опасности совершенного деяния, способствуют достижению целей дифференциации уголовной ответственности, снижению общественно опасных последствий, восстановлению нарушенных в результате преступления прав и защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Морозова Е.В. и Алиева Э.Э.О. на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, тяжесть совершенного деяния, имущественное положение Морозова Е.В. и Алиева Э.Э.О. и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода и считает возможным, исходя из пределов, установленных ч. 1 ст. 104.5 УК РФ назначить судебный штраф в размере по 100 000 рублей каждому.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.
Этот порядок разрешения судьбы вещественных доказательств указан и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)».
Так, в п. 11 этого постановления указано, что исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суду при поступлении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 256 УК РФ, необходимо выяснить, приняты ли меры по обеспечению возможной конфискации орудий преступления.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как установлено в судебном заседании при совершении преступления обвиняемые использовали изъятую у них лодку ПВХ зеленого цвета с веслами принадлежащую Морозову Е.В..
При таких обстоятельствах указанная лодка подлежит конфискации в доход Российской Федерации.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд, постановил:
Ходатайство Мрозова Е.В., Алиева Э.Э.О. защитников Заблоцкого Е.А., Павлова Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Евгения Валерьевича и Алиева Эльвин Эльчин Оглы и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Евгения Валерьевича и Алиева Эльвин Эльчин Оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
На основании ст. 25.1 УПК РФ назначить Морозову Евгению Валерьевичу и Алиеву Эльвин Эльчин Оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, каждому, установить срок уплаты штрафа 15 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течении которого Морозов Е.В. и Алиев Э.Э.О. обязаны уплатить штраф.
Разъяснить Морозову Е.В. и Алиеву Э.Э.О. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Морозову Е.В. и Алиеву Э.Э.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- носитель информации – оптический диск № являющийся приложением к протоколу проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 03.10.2025; носитель информации – оптический № являющийся приложением к протоколу проведения оперативно- розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Алиева Э.Э.О от 03.10.2025; носитель информации – оптический диск № являющийся приложением к протоколу проведения оперативно- розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Морозова Е.В. от 03.10.2025; носитель информации – оптический диск № изъятый протоколом выемки 04.12.2025 у Смирнова В.В. оставить храниться в материалах уголовного дела;
- лодку ПВХ зеленого цвета с веслами алюминиевыми (2шт.) и насосом (1 шт.) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посъет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Посъет, <адрес> - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход Российской Федерации;
- 6 особей кеты, хранящиеся в ООО «Арион» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт Славянка, Свободная, <адрес>, штаны резиновые рыбацкие зеленого цвета, сеть ставная длинной 50 метров зеленого цвета, верхняя и нижняя подборы зеленого цвета наплава прямоугольной формы черного цвета, высота стенки 3 м. ячея 65х65 мм- 1 шт., штаны рыбацкие прорезиненные зеленого цвета- 1 шт. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посъет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Посъет, <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить
Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Морозову Е.В., с установлением ограничений на право распоряжением данным автомобилем, сохранить до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Служба в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю л\с 04201725120); ИНН 2536164734; КПП 253132002; р/сч 03100643000000012000; корр/сч 40102810545370000012; Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю; БИК 010507002; ОКТМО 05548000; КБК 18911603126019000140; УИН 18907251296250000259 (для Алиева Э.Э.О..), УИИ 18907251296250000267 (для Морозова Е.В.).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Грицун М.Ю.