ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 14 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием делинквента Краснопеева <ФИО>., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Краснопеева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. г. Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Зырянск, ул. Комсомольская, <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ Металлист, ул. Медная, проезд 10, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2026 г. в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ на СНТ Пищевик 7 проезд, около д.121А, Краснопеев <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Витц, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела Краснопеев <ФИО> суду пояснил, что вину признает, права управления транспортными средствами не имеет, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не отрицает, раскаивается.
Выслушав Краснопеева <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина Краснопеев <ФИО>., кроме его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026 г. 03 АП № 101970, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 399824 от 12.02.2026 г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03 АН № 327886 от 12.02.2026 г., согласно которому концентрация алкоголя в выдохе составил 0,40 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от 12.02.2026 г. № 03 ВО 327249, установлено состояние опьянения Краснопеев <ФИО>., справкой из ГИБДД МВД по РБ, согласно которой права управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Краснопеева <ФИО> сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ соблюдены.
Действия Краснопеева <ФИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Краснопеева <ФИО> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краснопеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Краснопеев <ФИО> к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Нимаева
Копия верна