ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием Калашниковой Т.Е., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калашниковой Татьяны Евгеньевны, <ДАТА> года рождения, уроженки п.Наушки Кяхтинского района Бурятской АССР, гражданки РФ, замужней, работающей машинистом на ЛВРЗ, зарегистрированной по адресу: п.Наушки Кяхтинского района РБ, ул.Партизанская, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Серова, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 03АП №101814 от 14.02.2026 следует, что 14.02.2026 в 22 час. 45 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Председательская, д.26а, Калашникова Т.Е., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Калашникова Т.Е. свою вину не признала, пояснила, что она действительно находилась за рулем заведенной автомашины, однако, автомашина никуда не двигалась, так как застряла в снегу. Автомашина стояла, ее муж откапывал передние колеса из снега.
Допрошенный в качестве свидетеля Гомбоев <ФИО> пояснил, что он является инспектором ДПС. 14.02.2026 в вечернее время он совместно с инспектором ДПС Чердоновым <ФИО> проезжали по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Председательская, 26а, где заметили автомашину «Тойота Виста». Автомашина передними колесами застряла в снегу. Когда они подъехали, за рулем находилась Калашникова Т.Е., которая пыталась выехать из снега задним ходом, что подтверждается представленной при рассмотрении дела видеозаписью. У Калашниковой Т.Е. были выявлены признаки опьянения, в связи с этим в отношении нее проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля Калашников <ФИО> пояснил, что Калашникова Т.Е. является его женой. 14.02.2026 он отдал свою автомашину другу. Вечером этого же дня им позвонила сестра жены, которая сообщила, что автомашина застряла в снегу и стоит по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Председательская, 26а. Он вместе со своей женой приехали по указанному адресу, где обнаружили автомашину. В машине никого не было, двигатель работал, двери не были закрыты. В тот момент, когда он откапывал передние колеса из снега, к ним подъехали сотрудники ДПС. Калашникова Т.Е. в это время сидела за рулем заведенной автомашины, задним ходом она выезжать не пыталась. После этого, сотрудники пригласили Калашникову Т.Е. в служебный автомобиль и составили протокол.
Выслушав Калашникову Т.Е., свидетелей Гомбоева <ФИО>, Калашникова <ФИО>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п.2 абз.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Калашникова А.В. находилась за рулем припаркованного на обочине и застрявшего транспортного средства (передние колеса провалились в снежный наст), однако она не приводила в движение транспортное средство. Наличие включенных световых приборов, работа двигателя не подтверждает перемещение транспортного средства в пространстве. Представленная сотрудником ДПС Гомбоевым <ФИО> видеозапись не подтверждает движение транспортного средства, а также какое-либо целенаправленное воздействие Калашниковой Т.Е. на транспортное средство, например, пробуксовка (факт движения колес транспортного средства на видеозаписи не зафиксирован). При таких обстоятельствах, объективных данных, подтверждающих управление Калашниковой Т.Е. транспортным средством не имеется.
В силу ст.1.5 ч.ч.1, 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Калашникова Т.Е. в момент инкриминируемого ей административного правонарушения не являлась водителем транспортного средства. В связи с чем протокол об административном правонарушении 03АП №101814 от 14.02.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ №401082 от 14.02.2026, протокол задержания транспортного средства 03ВО №327155 от 15.02.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН №327690 от 14.02.2026 нельзя признать допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашниковой Татьяны Евгеньевны, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков