РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-002041-08 (производство № 2а-2249/2026) по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Иркутской таможни к ФИО о взыскании утилизационного сбора, пени,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Иркутская таможня к ФИО о взыскании утилизационного сбора, пени. В обоснование административного искового заявления указано, что <Дата обезличена> на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни таможенным представителем ООО «МБ» от лица ФИО при таможенном декларировании вместе с пакетом документов при подаче пассажирской таможенной декларации <Номер обезличен> был подан расчет суммы утилизационного сбора (далее по тексту - РУС) <Номер обезличен> на уплату утилизационного сбора в отношении легкового автомобиля <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, оформлен ТПО <Номер обезличен> для целей уплаты утилизационного сбора. Согласно сведениям, указанным в РУС, проверяемое транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации из Монголии для личного пользования (в пункте 9 РУС «Транспортное средство ввозится для личного пользования» проставлена отметка «Да»). При подаче расчета суммы утилизационного сбора на Иркутский таможенный пост для уплаты утилизационного сбора представлен договор купли-продажи от <Дата обезличена> БН, свидетельствующий о приобретении ФИО проверяемого транспортного средства у Цэндаюш Наратуяа. Согласно информации представленной ГУ МВД России по <адрес обезличен> (письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), <Дата обезличена> транспортное средство <Номер обезличен>, в отношении которого был уплачен утилизационный сбор по ТПО <Номер обезличен>, зарегистрировано на ФИО Следовательно, регистрация транспортного средства на плательщика утилизационного сбора ФИО не осуществлялась, доплата утилизационного сбора ФИО не проводилась. ФИО в таможенный орган для доплаты суммы утилизационного сбора в отношении транспортного средства, в связи с его отчуждением до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО не обращался. Таким образом, из совокупности полученных в ходе проверки документов и сведений установлено, что у ФИО <Дата обезличена> (дата постановки на государственный учет транспортного средства на лицо, отличное от плательщика) возникла обязанность подать в таможенный орган расчет утилизационного сбора для доплаты суммы утилизационного сбора, предусмотренной в случае отчуждения ввезенного транспортного средства до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО. Однако, указанная обязанность ФИО не была исполнена. В отношении ввезенного ФИО транспортного средства в связи с несоблюдением условия применения льготного коэффициента утилизационный сбор уплачен не в полном объеме и подлежит доплате в соответствие с пунктом 5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление <Номер обезличен>). Для исчисления утилизационного сбора подлежат применению коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, установленные пунктами 1,2 раздела I Перечня, утвержденного Постановлением <Номер обезличен> (в редакции на дату постановки на учет транспортного средства – <Дата обезличена>) для общего порядка ввоза, установленные в зависимости от типа двигателя, объема двигателя и года выпуска транспортного средства. Из сведений о годе выпуска и технических характеристиках транспортного средства, содержащихся в документах, представленных ФИО, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составляет 122 000 рублей (5 200 рублей – сумма, уплаченная ранее + 116 800 рублей – сумма, причитающаяся к доплате). Кроме того, согласно п. 11 (2) Правил, пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11 (4) – 11 (6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 11 (4) – 11 (6) Правил, представляются в таможенный орган, в том числе, не позднее дня постановки на государственный учет (<Дата обезличена>) колесного транспортного средства в соответствие с законодательством Российской Федерации (в случае если это колесное транспортное средство ввезено физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию и до истечении 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства отчуждено указанным лицом в собственность иного лица). Пени за неуплату утилизационного сбора подлежат пересчету на день фактической уплаты утилизационного сбора. Сумма пени = сумма неуплаченного долга * количество дней * 1/300 ставки установленной ЦБ в период просрочки уплаты утилизационного сбора в процентах. Размер пени на момент направления заявления в суд составляет 38 752 рубля 30 копеек. По завершению проверочных мероприятий проверяемому лицу направлено письмо Иркутской таможни от <Дата обезличена> « <Номер обезличен> Письмо не вручено адресату. <Дата обезличена> Иркутской таможней направлено письмо « <Номер обезличен> «О необходимости уплаты утилизационного сбора и пени». Письмо не вручено адресату. Кроме того, Иркутская таможня просит взыскать с ФИО, помимо обязательного платежа в виде утилизационного сбора и пени на дату подачи административного искового заявления, также пени, начиная с <Дата обезличена> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать в доход федерального бюджета с ФИО за ввезенное на территорию Российской Федерации из Монголии транспортное средство (<Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>): обязательный платеж в виде утилизационного сбора в размере 166 800 рублей; пени за неуплату утилизационного сбора в размере 38 752 рубля 30 копеек (по состоянию на <Дата обезличена>); пени начиная с <Дата обезличена> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> требования административного искового заявления поддержала, повторив его доводы, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Административный ответчик ФИО в судебном заседании требования не признал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в полном объеме, пояснив, что транспортное средство ввезено им на территорию Российской Федерации для личного использования, ответчик продолжает им пользоваться и в настоящее время, несет бремя содержания, оплачивает штрафы. <Дата обезличена> транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД на мать ответчика ФИО поскольку у него был наложен арест в ГИБДД на регистрационные действия. Денежной выплаты от матери ответчик не получал, соответственно коммерческой цели ввоза транспортного средства не преследовал. Транспортным средством пользуется ответчик, супруга ФИО и мать ФИО, при этом супруга и мать являются инвалидами, транспортное средство числится, как используемое для перевозки инвалидов. Таким образом, ответчиком на территорию Российской Федерации ввезено транспортное средство, зарегистрировано на мать ФИО и используется исключительно для нужд семьи. Таможенным органом при подаче административного иска не учтены родственные связи с лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство. Просил в иске отказать.
Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании в удовлетворении требований административного искового заявления возражала, поддержав позицию административного ответчика.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
B соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Федеральным законом от <Дата обезличена> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального Закона N 89-ФЗ, за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291.
Таким образом, утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).
Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.
В соответствии с п. 11 Правил взимания для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Таможенные органы в соответствии с п. 13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> БН, приобрел у ФИО проверяемое транспортное средство <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен> в Монголии.
<Дата обезличена> таможенным представителем от лица ФИО на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни представлен расчет суммы утилизационного сбора (РУС) с целью уплаты утилизационного сбора. Согласно документам, представленным вместе с РУС, автомобиль <Номер обезличен> 2014 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, приобретен гражданином РФ ФИО в Монголии и ввезен на территорию Российской Федерации для личного пользования (в пункте 9 РУС «Транспортное средство ввозится для личного пользования» проставлена отметка «Да»).
Транспортное средство было продекларировано по пассажирской таможенной декларации, таможенные платежи уплачены по ТПО <Номер обезличен>. При расчете суммы утилизационного сбора применен льготный коэффициент расчета суммы утилизационного сбора - 0,26 и базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора – 20 000 руб. Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате составила 5 200 рублей. Данную сумму ФИО уплатил в качестве утилизационного сбора, что подтверждается таможенным приходным ордером.
Указанное свидетельствует о применении ФИО льготного коэффициента при расчете утилизационного сбора в связи с ввозом товара для личного пользования.
В соответствии с п. 12(1) Правил взимания, Таможенные органы осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
Иркутской таможней проведена проверка правильности уплаченного утилизационного сбора.
Установлено, что согласно информации, полученной от ГУ МВД России по <адрес обезличен> (письмо от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>), <Дата обезличена> транспортное средство <Номер обезличен> 2014 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, в отношении которого был уплачен утилизационный сбор по ТПО <Номер обезличен>, данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО, <Дата обезличена> года рождения. При этом проверяемое транспортное средство не было зарегистрировано на ФИО
Данное обстоятельство также подтверждается ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда от <Дата обезличена>, а именно представленной карточкой учета в отношении транспортного средства <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>
Согласно представленному в материалы дела административным ответчиком договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> б/н, заключенного между ФИО и ФИО, автомобиль передан в собственность ФИО Согласно п. 3, 6 договора стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что, регистрация транспортного средства <Номер обезличен> 2014 года выпуска, VIN <Номер обезличен> на плательщика утилизационного сбора ФИО не осуществлялась, утилизационный сбор рассчитан ответчиком неверно и занижен, доплата утилизационного сбора ФИО, в связи с отчуждением указанного транспортного средства, не проводилась.
Как следует из представленных доказательств, транспортное средство, ввезенное ФИО было продекларировано по пассажирской таможенной декларации, где было указано, что транспортное средство ввозится для личного пользования, таможенные платежи уплачены по ТПО <Номер обезличен>. При расчете суммы утилизационного сбора применен льготный коэффициент расчета суммы утилизационного сбора - 0,26 (как для ТС ввезенного для личного пользования) и базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора – 20 000 рублей. Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате составила 5200 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со сноской 6 к Перечню, утвержденному Постановлением <Номер обезличен> (в редакции, действующей на момент подачи РУС в отношении транспортного средства под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:
транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;
транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;
таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до <Дата обезличена> (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" - до <Дата обезличена>.
Как следует из доводов ответчика транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации для личного использования, однако <Дата обезличена> транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД по ошибочно составленному договору купли-продажи на мать ФИО Денежной выплаты от матери ответчик не получал, следовательно, не преследовал коммерческой цели ввоза автомобиля.
Вместе с тем, довод ответчика не подтверждается представленными доказательствами, напротив, в материалах дела имеются сведения подтверждающие, что ФИО не регистрировал на себя ввезенное транспортное средство, а осуществил его отчуждение (продажу) практически сразу после ввоза (<Дата обезличена>), кроме того, как следует из договора купли-продажи автомобиля получил денежные средства в размере 250 000 рублей, а следовательно, в связи с отчуждением ввезенного плательщиком автомобиля в собственность иного лица не соблюдено два из условий для признания товара в личных целях, а именно транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО не зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора, а так же в течение 12 месяцев отчуждено иному лицу, не являющегося плательщиком утилизационного сбора.
С учетом изложенного, учитывая факт отсутствия регистрации автомобиля на административного ответчика ФИО, а так же отчуждения автомобиля в течение 12 месяц на иное лицо, не являющегося плательщиком утилизационного сбора, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство не могло быть использовано в личных целях для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем, считает доказанным факт ввоза транспортного средства не в целях личного использования ФИО, что исключает применение коэффициента, предусмотренного для расчета утилизационного сбора в отношении транспортного средства, ввозимого физическим лицом для личного пользования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неполной уплаты ФИО утилизационного сбора таможенным органом установлен.
Доводы ответчика о том, что автомобиль остался в семье, поскольку зарегистрирован на его мать ФИО суд не может принять как обоснованный, поскольку ответчик, ввезя транспортное средство не зарегистрировал его на свое имя, продав возмездно третьему лицу, которому перешли все права и обязанности, вытекающие из прав собственника автомобиля.
Не влияют на данный вывод суда представленный полис страхования, в котором страхователем является ФИО (собственник ФИО), факт оплаты штрафов, а так же факт наличия у ответчика и третьего лица инвалидности (подтверждается представленными справками), поскольку данные обстоятельства не могут повлиять на недостоверный расчет таможенной пошлины при ввозе автомобиля с учетом установленных судом обстоятельств.
В данном случае, для исчисления утилизационного сбора подлежат применению коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, установленные пунктами 1, 2 раздела I Перечня, утвержденного Постановлением <Номер обезличен> (в редакции, действующей на дату постановки на учет проверяемого транспортного средства) для общего порядка ввоза, установленные в зависимости от типа двигателя, объема двигателя и года выпуска транспортного средства.
Истцом представлен суду расчет утилизационного сбора, произведенный истцом с учетом установленных обстоятельств и с применением коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора, установленных пунктом 1, 2 раздела I Перечня, утвержденного Постановлением <Номер обезличен> (в редакции, действующей на дату постановки на учет проверяемого транспортного средства).
Согласно расчету, общая сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате ФИО, составляет 116 800 рублей (20 000 рублей (базовая ставка) х 6,1 (коэффициент расчета УС) – 5 200 рублей (сумма, уплаченная ранее) = 116 800 рублей).
Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 116 800 рублей судом проверен, административным ответчиком не оспорен. Расчет произведен с учетом сведений, заявленных административным ответчиком о годе выпуска и физических характеристиках транспортного средства. Оснований для признания представленного административным истцом расчета неверным, у суда не имеется. Ранее к мировому судье с заявлением о взыскании утилизационного сбора, пени административный истец не обращался, соответственно взысканий не производилось, что следует из доводов искового заявления.
О выявленных обстоятельствах, необходимости доплаты сбора, в соответствии с Правилами и Прядком исчисления утилизационного сбора, Иркутская таможня письменно сообщила ответчику ФИО в установленный срок. Данное обстоятельство подтверждается письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о завершении проверки документов и сведений, письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени, однако, указанные письма административным ответчиком по адресу его регистрации вручены не были (трек-<Номер обезличен>).
Кроме того, в адрес ФИО Иркутской таможней направлено письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о завершении проверки документов и сведений, которое вручено заинтересованному лицу <Дата обезличена> (трек-номер <Номер обезличен>).
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
До настоящего времени утилизационной сбор ФИО не уплачен, что послужило основанием для обращения таможни в суд с административным заявлением о взыскании неуплаченной суммы утилизационного сбора.
Установлено, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО административный истец не обращался.
<Дата обезличена> Иркутская таможня обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку срок исполнения требования истек <Дата обезличена>, иск поступил <Дата обезличена>.
При установленных по делу обстоятельствах, совокупности представленных в материалы дела доказательств суд находит требования административного истца Иркутской таможни о взыскании с ФИО суммы утилизационного сбора в размере 116 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 пункта 11(2) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
На основании абзаца 4 пункта 11(2) Правил, пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.
С учетом названных норм, Иркутской таможней произведено начисление пени за неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства по состоянию на <Дата обезличена> в размере 38 752 рубля 30 копеек (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Кроме этого, в просительной части административного иска административный истец просит определить подлежащими взысканию с ФИО пени, начиная с <Дата обезличена> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно абзацу 2 пункта 65 указанного Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу взыскать с административного ответчика пени на день принятия судом решения, т.е. на <Дата обезличена> в размере 41 481 рубль 52 копейки, исходя из следующего расчета:
Ставка ЦБ РФ: по периодам действия
Доля от ставки: 1/300
Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.10.2024): 116 800
Установленный период начисления неустойки: 10.10.2024 – 06.05.2026 (574 дней)
период дн.
ставка, % делитель пени, ?
10.10.2024 – 27.10.2024
18
19
300
1 331,520
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21
300
5 314,400
01.01.2025 – 08.06.2025
159
21
300
12 999,840
09.06.2025 – 27.07.2025
49
20
300
3 815,470
28.07.2025 – 14.09.2025
49
18
300
3 433,920
15.09.2025 – 26.10.2025
42
17
300
2 779,840
27.10.2025 – 21.12.2025
56
165
300
3 597,440
22.12.2025 – 15.02.2026
56
16
300
3 488,430
16.02.2026 – 22.03.2026
35
155
300
2 112,130
23.03.2026 – 26.04.2026
35
15
300
2 044,000
27.04.2026 – 06.05.2026
10
145
300
564,530
Сумма пени: 41 481 рубль 52 копейки.
Одновременно с этим суд полагает правильным определить ко взысканию с ФИО начиная с 7 мая 2026 года пени за неуплату утилизационного сбора за каждый календарный день просрочки по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Оснований для применения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется, поскольку обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у ФИО после введения моратория, следовательно, пени подлежали начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5 748 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Иркутской таможни удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р, уроженец <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в доход федерального бюджета утилизационный сбор в размере 116 800 рублей, пени за неуплату утилизационного сбора по состоянию на <Дата обезличена> в размере 41 481 рубль 52 копейки.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р, уроженец <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в доход федерального бюджета пени на сумму 116 800 рублей за неуплату утилизационного сбора за каждый календарный день просрочки по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора, начиная с <Дата обезличена> до полного погашения задолженности.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р, уроженец <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 5 748 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.