РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, с участием помощника прокурора ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-002818-05 (производство № 2а-2711/2026) по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «ФИО» к ФИО о дополнении ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» в лице начальника полковника полиции ФИО, с административным иском к ФИО о дополнении ограничений при административном надзоре. В обоснование иска указано, что ФИО, <Дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, осужден <Дата обезличена> по .... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы по отбытии срока наказания. Был освобожден <Дата обезличена> из ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> решением <адрес обезличен> городского суда ФИО <адрес обезличен> установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы <адрес обезличен>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На учет в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» ФИО поставлен <Дата обезличена>. За период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствие с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), за что привлекался к административной ответственности против порядка управления. <Дата обезличена> сотрудниками полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» составлен административный протокол <Номер обезличен> по .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей предусмотренных ФЗ <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. <Дата обезличена> сотрудниками полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» составлен административный протокол <Номер обезличен> по ч.... КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей предусмотренных ФЗ <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Принимая во внимание, что судимость ФИО не погашена и имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, руководствуясь ст. 7 ФЗ <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с целью профилактики недопущения административных правонарушений и преступлений административный истец просит суд дополнить ФИО ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.
Представитель административного истца ФИО в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, просил суд провести судебное заседание без его участия, с иском согласен.
Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка сторон, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора ФИО, полагающей требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Приговором ФИО районного суда ФИО <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного .... УК РФ, с учетом присоединения наказания назначенного по приговорам от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> и от <Дата обезличена> <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
<Дата обезличена> на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> ФИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного .... УК РФ, назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Преступление совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.
<Дата обезличена> на основании приговора мирового судья судебного участка № <адрес обезличен> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Кроме того, ФИО ранее осуждался за совершение преступлений различной категории тяжести.
Согласно ст. .... УК РФ преступление, предусмотренное ч. .... УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное .... УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное .... УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Решением Тайшетского городского суда ФИО <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за переделы муниципального образования <адрес обезличен> ФИО <адрес обезличен>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На учет в порядке административного надзора в ОП-2 МУ МВД «ФИО» ФИО поставлен <Дата обезличена>; срок надзора на момент рассмотрения заявления не истек.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре, в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно совершал административные правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается следующим.
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО <Дата обезличена> в 23 часа 40 минут допущено несоблюдение ограничения установленного решением суда, в соответствие с ФЗ <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <Дата обезличена> ФИО, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 23 часов 40 минут по 23 часа 48 минут, в которое ему запрещено нахождение вне указанного помещения. На основании указанного постановления № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО <Дата обезличена> в 23 часа 45 минут допущено несоблюдение ограничения установленного решением суда, в соответствие с ФЗ <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <Дата обезличена> ФИО, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут, в которое ему запрещено нахождение вне указанного помещения. На основании указанного постановления № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .... КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Как следует из объяснений ФИО, отобранных у него <Дата обезличена> инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «ФИО» лейтенантом полиции ФИО, ФИО известно об установленном административном надзоре, об обязанности соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. Уведомлен о том, что ОП-2 МУ МВД России «ФИО» будет направлено административное исковое заявление об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, с которыми он согласен.
Согласно бытовой характеристике капитана полиции УУП ОП-2 МУ МВД России «ФИО» ФИО, в ходе работы на административном участке осуществлялась проверка ФИО, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу проживает совместно со своей бабушкой ФИО Жалоб, со стороны соседей не поступало. Ранее злоупотреблял наркотическими веществами, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО не трудоустроен, живет на случайный заработки. В ходе устной беседы ФИО пояснил, что не планирует покидать территорию <адрес обезличен>. ФИО характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО, находясь под административным надзором, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения о поведении ФИО, а также сведения, характеризующие его личность, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО, административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» подлежат удовлетворению, ранее установленные ФИО административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом дополненного ограничения, всего обязать ответчика явкой для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» подлежат удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «ФИО» России по ФИО <адрес обезличен> удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ФИО <Дата обезличена> года рождения дополнить одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Всего ФИО обязать явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Предупредить ФИО о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить ФИО об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в ФИО областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.