ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
с участием прокурора Поповой В.Е., Охременко С.Л.
защитника – адвоката Заблоцкого Е.А., подсудимого Шашина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шашина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, установил:
27.08.2025, Шашин А.В., приглашенный в зал судебного заседания Хасанского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь лицом, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ путем дачи соответствующей подписки, действуя умышленно, желая помочь ФИО7 избежать либо минимизировать уголовную ответственность за совершенное преступление, осознавая противоправный характер своих действий, с целью искажения событий, имеющих существенное значение для рассмотрения уголовного дела № по существу, дала суду в качестве свидетеля заведомо ложные показания в интересах подсудимого ФИО7 о том, что во время совершения ФИО7 преступных действий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, последний не наносил потерпевшему ФИО6 ударов по лицу и ФИО6 не ударялся головой в результате указанных действий ФИО7, тем самым попытался ввести суд в заблуждение о его непричастности к совершенному преступлению.
Вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении в отношении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, при этом, суд показания ФИО2 расценил как оказание помощи ФИО7 в избегании уголовной ответственности за содеянное.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Шашин А.В. в присутствии защитника-адвоката Заблоцкого Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шашин А.В. и защитник- адвокат Заблоцкий Е.А. поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд убедился в том, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать Шашина А.В. виновными в инкриминируемом ему преступлении и постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шашина А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.
Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождение подсудимого от наказания, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шашин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Судом изучена личность подсудимого Шашина А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Хасанский» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, официально трудоустроен, не судим, не женат, на иждивении детей и иных лиц не имеет.
Иных данных, характеризующих подсудимого, сторонами не представлено.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шашину А.В., судом признается явка с повинной.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не склонен к противоправному образу жизни, его возраст и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, оценив имущественное положение подсудимого, исходя из оценки, в том числе данных о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, ограничений по трудоустройству, инвалидности не имеет, также не имеет лиц находящихся на его иждивении, а также конкретных обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Оснований для назначения рассрочки уплаты штрафа, судом не установлено.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Мера пресечения в отношении Шашина А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику Заблоцкому Е.А. за оказание юридической помощи Шашину А.В., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Шашина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Шашина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копия подписки Шашина А.В. от 27.08.2026 о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, полученная от него по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полученная в ходе осмотра предметов 16.04.2026; оптический диск с аудиозаписью хода судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от 27.08.2026, полученный в ходе осмотра предметов 16.04.2026 - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730), ИНН 2536238023 КПП 254001001, р/с 03100643000000012000, к/с 40102810545370000012, БИК010507002, ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 4170000000001522443.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Ю. Грицун