ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Поповой В.Е., подсудимых Гнилова С.Ю., Гнилова Ю.Ю.
защитников- адвокатов Павлова Р.В., Заблоцкого Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гнилова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
Гнилова Юрия Юрьевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроен, военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
28.01.2026 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Гнилова С.Ю., находящегося у железнодорожного пути № станции Гвоздево Хасанского муниципального округа <адрес>, достоверно знающего о том, что в полувагоне №, находящемся на железнодорожных путях станции Гвоздево Хасанского муниципального округа <адрес>, имеется груз – уголь необогащенный рассортированный марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм, принадлежащий ООО «Сибуголь», который можно похитить в личных целях, с целью экономии собственных денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – уголь необогащенный рассортированный марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм в количестве 2530 кг, принадлежащий ООО «Сибуголь».
Реализуя свое преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, Гнилов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в изъятии чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что самостоятельно совершить хищение угля необогащенного рассортированного марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм из полувагона № не сможет, находясь по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, предложил своему брату Гнилову Ю.Ю. совершить совместно с ним хищение угля необогащенного рассортированного марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм в количестве 2530 кг, принадлежащий ООО «Сибуголь», из полувагона №, с целью экономии собственных денежных средств и дальнейшего использования похищенного в личных целях. На данное предложение, Гнилов Ю.Ю., испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, согласился.
Тем самым, Гнилов С.Ю. до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Гниловым Ю.Ю. договорившись с последним о совместном тайном хищении угля необогащенного рассортированного марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм в количестве 2530 кг, из полувагона №, согласовав при этом свои совместные преступные действия, согласно которым, Гнилов Ю.Ю. должен приискать орудия совершения преступления, а именно лопаты и мешки, после чего Гнилов С.Ю. и Гнилов Ю.Ю. должны были прибыть к месту совершения хищения – полувагону №, находящемуся на железнодорожных путях станции Гвоздево Хасанского муниципального округа <адрес>, где Гнилов С.Ю. и Гнилов Ю.Ю. должны были проникнуть в полувагон № и скинуть с него на землю уголь необогащенный рассортированный марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм в количестве 2530 кг, а затем, похищенное должны были переместить по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, где в дальнейшем разделить в равных долях и использовать по своему усмотрению в личных целях.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Гнилов С.Ю., совместно с Гниловым Ю.Ю., 28.01.2026 около 16 часов 30 минут, прибыл к полувагону №, находящемуся на участке 8-го железнодорожного пути, в 307 метрах в западном направлении от <адрес>Б по <адрес> муниципальный округ <адрес>, (географические координаты 42°4Г37" с.ш., 130°54"6" в.д.), следующего в составе грузового поезда №, где, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 28.01.2026, Гнилов С.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гниловым Ю.Ю., совместно и согласованно, незаконно проникли в полувагон № 62605738. предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, совместно с Гниловым Ю.Ю., осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имевшимися при них лопатами, скинули на землю уголь необогащенный рассортированный марки Б (бурый) группы ЗБ (третий бурый) класс крупности ОМ (ЗБОМ) 10-50 мм в количестве 2530 кг, общей стоимостью 7 059 рублей 96 копеек, без учета НДС, из расчета стоимости 2790 рублей 50 копеек за 1 (одну) тонну, без учета НДС, принадлежащего ООО «Сибуголь».
Тем самым, Гнилова С.Ю. и Гнилов Ю.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище угля необогащенного рассортированного марки Б (бурый) группы ЗБ (третий бурый) класс крупности ОМ (ЗБОМ) 10-50 мм в количестве 2530 кг, принадлежащего ООО «Сибуголь» общей стоимостью 7 059 рублей 96 копеек, без учета НДС, однако, не смог довести совместный с Гниловым Ю.Ю. преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения хищения 28.01.2026 в 17 часов 15 минут, их незаконные действия пресечены сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск.
В результате совместных преступных действий Гнилова С.Ю. и Гнилова Ю.Ю., ООО «Сибуголь» мог быть причинен ущерб на общую сумму 7 059 рублей 96 копеек, без учета НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Гнилов С.Ю. и Гнилов Ю.Ю. и их защитники, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гнилов С.Ю. и Гнилов Ю.Ю. согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что подсудимыми данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены права и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать Гнилова Сергея Юрьевича и Гнилова Юрия Юрьевича виновными и постановить в отношении них обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гнилова С.Ю. и Гнилова Ю.Ю. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимым наказания, суд учитывает, мотивы и причины совершения преступления, личность виновных, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В судебном заседании изучена личность Гнилова С.Ю. который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнилову С.Ю., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказания Гнилова С.Ю., судом не установлено.
В судебном заседании изучена личность Гнилова Ю.Ю. который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнилову Ю.Ю., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказания Гнилова Ю.Ю. судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется. Каждый подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности каждого подсудимого, их возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи каждого подсудимого, ее состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гнилову С.Ю. и Гнилову Ю.Ю. наказание, в виде обязательных работ.
При этом препятствий для назначения Гнилову С.Ю. и Гнилову Ю.Ю. обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление каждого подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению каждого подсудимого и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи Гнилову С.Ю. Гнилову Ю.Ю., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Гнилова Сергея Юрьевича и Гнилова Юрия Юрьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
Гнилову Сергею Юрьевичу в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
Гнилову Юрию Юрьевичу в виде обязательных работ на срок 310 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гнилову С.Ю., Гнилову Ю.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 совковые металлические лопаты, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу
- уголь необогащенный рассортированный марки Б (бурый) группы 3Б (третий бурый) класс крупности ОМ (3БОМ) 10-50 мм в количестве 2530 килограмм, переданный на ответственное хранение на территорию ООО «Вектор» по адресу: <адрес>. – возвратить собственнику ООО «Сибуголь» по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Ю. Грицун