ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Талишевской Н.А., подсудимого Колодяжного А.Г., защитника-адвоката Горборуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колодяжного Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Колодяжный А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Корнейчука А.И. с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно:
он, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от 2 подъезда <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: матерчатый кошелёк, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в котором находились: денежные средства на общую сумму 155 655 руб., многофункциональный складной нож белого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, шариковая ручка чёрного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке коричневого цвета, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, страховое свидетельство пенсионного страхования 136-229-363 56 на имя Потерпевший №1, 2 разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №№ на имя Потерпевший №1, банковские карты «Примсоцбанк» №, ПАО Сбербанк №, дисконтные карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.
После чего с похищенным имуществом Колодяжный А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Колодяжного А.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 155 655 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, указал, что претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Колодяжного А.Г. правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, суд считает возможным, признать Колодяжного А.Г. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания Колодяжному А.Г. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Колодяжному А.Г., судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Колодяжного А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Колодяжному А.Г., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Колодяжного Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кошелёк, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, нож, шариковую ручку, денежные средства на общую сумму 155 655 руб., банковские карты «Примсоцбанк» №, ПАО Сбербанк №, дисконтные карты, страховое свидетельство пенсионного страхования 136-229-363 56 на имя Потерпевший №1, 2 разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №№, № на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными собственнику;
- DVD-R диск № 2, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский»);
л/с: 04201460220;
ИНН: 2531003571;
КПП: 253101001;
ОКТМО: 05548000;
Банк получателя: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток;
БИК: 010507002;
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012000;
Номер к/с банка получателя средств: 40102810545370000012;
КБК 188 1 16 03121 01 9000 140– уголовный штраф по главе 21 УК РФ;
УИН: 18852526010330000427.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.С. Нефёдова